על סמך התמונה שהסתובבה אי אפשר לענות: 29 מתוך 57 המספרים אינם יוצאים מהנתונים הציבוריים. שבעה־עשר מהם אינם יוצאים תחת אף חישוב שנבדק, והתמונה משמיטה חמש ממשלות.

התמונה הגיעה אליי בוואטסאפ ב-19 באוקטובר 2026. הפוסט הוותיק ביותר שמצאתי נמצא ב-X, מה-18 באוקטובר, עם הכיתוב "Perguntei ao ChatGPT qual foi o melhor governo do Brasil?" ("שאלתי את ChatGPT מי הייתה הממשלה הטובה ביותר של ברזיל?" — תורגם מפורטוגזית).

עם הנתונים הציבוריים, רק בחלקו. במדד שנכתב לפני החישוב, רק המקום הראשון והאחרון נפרדים כשמשנים את המשקלים. אמצע הטבלה (Dilma, Temer, Bolsonaro) אינו נפרד, והמדד מתאר את המדינה, לא את זכות הממשלה. אי־שחזור אינו מוכיח שהתמונה שיקרה: תחת קו עוני אחר או חלון אחר, 12 מתוך 29 נכנסים לסבילות.

חמש ממשלות נשארות בחוץ, והן מהוות 34.3% מהחודשים

הגושים המצוירים בקווים אלכסוניים בזהב הם הממשלות שאין באינפוגרפיקה.

בין 1964 ל-2026 התמונה מכסה 8 מתוך 13 ראשי ממשלה ומשמיטה 34.3% מהחודשים.

החמש שהושמטו הן Castelo Branco, Geisel, Figueiredo, Sarney ו-Collor: 257.6 חודשים מתוך 750.1. כותרת הדיקטטורה אומרת 1967-1974, אבל התוצר משתמש ב-1968-1973 והאינפלציה ב-1967-1973. בחוץ נשאר גם כל מה שמעבר לשבעת האינדיקטורים של לוח התוצאות: המאגר מפרסם 101 סדרות ב-19 תחומים, והתמונה אינה מביאה אף אחת.

הערה מתודולוגית. הקריטריון כתוב בקוד (verdict.py) ונקבע לפני התוצאה. משוחזר: אחרי עיגול לספרות המודפסות, מתאים. מקורב: עד 0.3 נקודת אחוז (ההפרש בין שני אחוזים) בשורות באחוזים, או 5% יחסיים. אינו משוחזר: חורג מכך. ללא סדרה: אף סדרה רשמית אינה מכסה את החלון.

מפרט אחד לכל אינדיקטור; השאר הוא ניתוח רגישות. תוצר (תוצר מקומי גולמי): IBGE (המכון הברזילאי לגאוגרפיה ולסטטיסטיקה) ו-Ipeadata. IPCA (מדד האינפלציה הרשמי): סדרה 433 של SGS, קטלוג הבנק המרכזי. אבטלה: PME (סקר התעסוקה החודשי) ו-PNAD Contínua (הסקר הלאומי הרציף של משקי בית). שכר ריאלי, דצמבר לדצמבר: Ipea (המכון למחקר כלכלי יישומי). עוני ו-Gini (מדד בין 0 ל-1: ככל שהוא קרוב ל-1, ההכנסה פחות שוויונית): PIP של הבנק העולמי (פלטפורמת עוני ואי־שוויון), ב-6.85 דולר ליום לפי PPC (שוויון כוח קנייה). תוחלת חיים: האו״ם, דרך הבנק העולמי.

כל הורדה נרשמת ב-manifest.jsonl עם ה-hash (טביעת אצבע של קובץ) של השורה הקודמת, וחותם ה-SHA-256 (האלגוריתם של אותה טביעה) נבדק באמצעות python3 make_provenance.py --verify. דבר אינו מוערך, אינו מושלם בערך מיוחס (מילוי חסר בערך שהוקצה) ואינו עובר אינטרפולציה (חיבור בין שתי נקודות ידועות); סדרה עם שבר מתודולוגי אינה מולחמת. הרישום המקדים (preregistration: כלל שנחתם לפני החישוב) כולל 13 תיקונים מתוארכים; לפני ההורדה נחתמה רק רשימת מה שהתמונה משמיטה, והמפרטים הגיעו אחרי מעבר חקרני. DOI הוא המזהה הקבוע של ההפקדה. אותו מבנה מופיע בכך בדקתי את סקרי הבחירות של 2026.

עשרים ותשעה מספרים אינם יוצאים מהסדרה שנבחרה

מתוך 57 מספרים, 2 משוחזרים, 19 מקורבים, 29 אינם משוחזרים ול-7 אין סדרה.

מתוך 50 עם סדרה, 21 נמצאים בתוך הסבילות ו-29 מחוצה לה.

לוח התוצאות של 57 השורות באינפוגרפיקה מול הנתונים הציבוריים: המסגרת הזהובה מסמנת את מה שאינו משוחזר.מאגר brazil-governments-factcheck · ulissesflores.com/raio-x

כל מסגרת זהובה מקיפה תא שאינו משוחזר. בכל תא, המספר הקטן הוא המודפס והגדול הוא מה שיוצא מהנתונים הציבוריים. שני העיגולים הכחולים המלאים הם ערכי ה-Gini שנסגרים, 0.52 (2014) ו-0.54 (2018). תא אחר תא, בדף הבדיקה.

אינדיקטור	משוחזר	מקורב	אינו משוחזר	ללא סדרה
תוצר	0	4	4	0
IPCA	0	2	5	1
אבטלה	0	3	4	2
שכר מינימום ריאלי	0	0	8	0
עוני	0	1	5	2
Gini	2	2	2	2
תוחלת חיים	0	7	1	0
סך הכול	2	19	29	7

יש הסתייגות שהטבלה אינה מראה: בדקתי כל שורה גם בחישובים חלופיים: קו עוני אחר, חלון שהוזז בשנה, ממוצע שנתי במקום דצמבר לדצמבר. מתוך ה-29 שאינם משוחזרים בחישוב הראשי, 12 נכנסים לסבילות תחת חלופה כלשהי. ה-17 האחרים אינם יוצאים מהנתונים הציבוריים תחת אף חלופה שנבדקה.

שתי דוגמאות מתוך ה-12. האינפלציה של FHC, שהודפסה כ-7.6, יוצאת 9.25 בחישוב הראשי ו-7.37 עם החלון 1996-2002. העוני של Bolsonaro, שהודפס כ-31.6, יוצא 28.45 ב-6.85 דולר ליום ו-30.58 ב-8.30 דולר.

בעמודה הזהובה הארוכה ביותר, שכר המינימום אינו משוחזר באף אחד משמונת המקרים. התמונה אינה אומרת אם חישוב השכר הוא ריאלי. בשינוי הריאלי מדצמבר לדצמבר של Ipea, ה-42.8 של הדיקטטורה (1968-1973) יוצא 0.29. ה-⁦-13.9⁩ של Itamar (1992-1994) יוצא 37.69, וה-4.8 של FHC (1995-2002) יוצא 40.05.

לאבטלה יש תשעה תאים כי Lula 1-2 מדפיס שני שיעורים, 8.4 ו-6.5. לשבעה אין סדרה. ל-20.3 (1967-1973) אין סדרה כי ה-IPCA מתחיל רק ב-1980; ל-3.7 של האבטלה, כי אין סדרה רשמית בחלון. כיסא ריק אינו אפס.

גם ה-IPCA של Itamar (1,088 מול 1,504.22) והתוצר של Dilma (1.4 מול 0.43) אינם משוחזרים. גם התוצר של Temer לא: 0.7 מול ⁦-0.06⁩.

הכיתוב שמזכיר את ChatGPT הוא של מחבר הפוסט, לא מאומת: כיתוב אינו מקור. עוד שרשרת וואטסאפ, שנבדקה במקור: איש לא הוכיח ש-Meta קוראת את הוואטסאפ.

מאז תוכנית הריאל, רק המקום הראשון והאחרון נפרדים

לפי סגירת מדד תנאי המדינה, מאז תוכנית הריאל (Plano Real): מקום 6: FHC (33.6; שומר על מקומו ב-100% מ-10,000 הגרלות המשקלים); מקום 5: Dilma (57.5; 61%); מקום 4: Temer (58.8; 72%); מקום 3: Bolsonaro (63.9; 64%); מקום 2: Lula 1-2 (75.4; 81%); מקום 1: Lula 3 (83.0; 88%). הסדר הוא של השנה האחרונה בכל כהונה במדד, לא של זכות הממשלה. Dilma, Temer ו-Bolsonaro אינם נפרדים: טווחי האחוזון ה-5 עד ה-95 חופפים.

שתי זהירויות נוספות, מעבר לכך שהמדד מתאר את תנאי המדינה ולא זכות. ראשית, עשרה פריטים הם מגמות ארוכות, כמו תוחלת חיים, תמותת תינוקות ותוצר לנפש, שעולות כמעט בכל שנה ומיטיבות עם מי שמכהן אחר כך.

שנית, בשני פריטים של V-Dem (Varieties of Democracy, "סוגי דמוקרטיה") ערך 2024 הוא עצמו נקודת הייחוס "הטובה ביותר" של 1995-2024. אלה הגבלות שיפוטיות על הרשות המבצעת (v2x_jucon), ב-0.954, ושחיתות פוליטית (v2x_corr), ב-0.438. חלק מהקפיצה של "מוסדות" ב-Lula 3 הוא תקרת הסקאלה.

יש 35 פריטים ב-12 תחומים, מ-0 (הגרוע ביותר של 1995-2024) עד 100 (הטוב ביותר). הכיוון נלקח ממאמר Q1 עם DOI (Q1 הוא הרבעון העליון של SJR 2024, דירוג כתבי עת). רצח, אינפלציה וחוב מהופכים. המשקל השווה לכל תחום הוא שיקול מוצהר; ההתאמה לפי חשיבות אפקטיבית לא התכנסה.

10,000 ההגרלות (seed 20261020) נותנות את הטווח מהאחוזון ה-5 עד ה-95. כל כהונה היא נר מסחר (candle: סימון של פתיחה, סגירה, מקסימום ומינימום). FHC נפתח ב-1995, בלי 1994; Temer נפתח ב-71.8 (2015), לא ב-57.5 של 2016, כי ההשבעה הייתה באוגוסט.

לכל נר יש גוף ולצדו סוגר זהוב. הגוף המלא נסגר מעל הפתיחה; החלול, קו מתאר בלבד, מתחתיה, כמו ב-Dilma וב-Temer. הסוגרים של Dilma, Temer ו-Bolsonaro חופפים.

כהונה	פתיחה	סגירה	מקס׳	מינ׳	p5	p95	מקום	שומר על המקום (הגרלות)
FHC	30.2	33.6	42.4	30.2	27.1	40.2	6	100%
Lula 1-2	33.6	75.4	75.4	32.8	67.6	81.6	2	81%
Dilma	75.4	57.5	77.2	57.5	44.4	69.0	5	61%
Temer	71.8	58.8	71.8	57.5	46.7	70.6	4	72%
Bolsonaro	58.8	63.9	64.4	53.0	51.8	73.4	3	64%
Lula 3	63.9	83.0	83.0	63.9	71.7	91.3	1	88%

מאז תוכנית הריאל, רק המקום הראשון והאחרון נפרדים בהגרלות; המדד מתאר את המדינה, לא את זכות הממשלה.

עולה: "עבודה" עולה מ-14.9 ל-84.1 ב-Lula 1-2 ונסגרת ב-Lula 3 על 100.0. יורד: "מוסדות" יורד מ-76.8 ל-34.1 ב-Dilma ומ-76.4 (2015) ל-21.5 ב-Temer. חוזר: "פיסקלי ופגיעות" עולה ל-71.0 בסגירת Lula 1-2 ויורד בכל כהונה שאחריה, עד 38.5 ב-2024. האיור מביא את הציונים של כל תחום.

המדד לפי תחום בכל כהונה, ציון בפתיחה ובסגירה: המדד מתאר את תנאי המדינה, לא את זכות הממשלה.מאגר brazil-governments-factcheck, output/figures/areas.he.svg · ulissesflores.com/raio-x

חסרות 1996, 1998 ו-2000 (פחות מ-70% מהפריטים עם נתון). חמישה פריטים נעצרים ב-2014-2015, כי ה-PNAD Contínua אינו חופף לישן והרישום המקדים אוסר על שרשור. ב-2025 וב-2026 קיים רק הערך האחרון שנגרר, שאינו המדד; לכן Lula 3 נסגר ב-2024.

הרצפה המוסדית מתארת את המדינה; הסיבה נשארת פתוחה

עצמאות הרשויות כבר כלולה במדד, בארבעה מדדי משנה של V-Dem v16. V-Dem מאגד באמצעות מודל מדידה את הקידוד של מומחים, מפרסם גבולות אי־ודאות, וכל גרסה מעריכה מחדש את הסדרה כולה.

פריט (0 עד 1)	1994	2002	2010	2016	2018	2022	2024	נקודות ייחוס של 1995-2024 (הגרועה והטובה)
הגבלות שיפוטיות על הרשות המבצעת (v2x_jucon)	0.825	0.825	0.93	0.872	0.859	0.827	0.954	0.806 ו-0.954
הגבלות מצד המחוקק (v2xlg_legcon)	0.831	0.831	0.902	0.83	0.792	0.822	0.933	0.778 ו-0.937
דמוקרטיה ליברלית (v2x_libdem)	0.707	0.721	0.776	0.653	0.608	0.54	0.712	0.528 ו-0.783
שחיתות פוליטית (v2x_corr; נמוך יותר טוב יותר)	0.511	0.545	0.494	0.535	0.535	0.545	0.438	0.546 ו-0.438

העורך ביקש אינדיקטור אחרי פרסום המדד. זהו v2x_freexp_altinf, Freedom of Expression and Alternative Sources of Information ("חופש הביטוי ומקורות מידע חלופיים"). הוא הקשר בטרמינל ואינו מקבל ציון (התיקון EMENDA-13, 25 באוקטובר 2026). הוספת פריט אחרי שרואים את התוצאה היא מה שהרישום המקדים מונע.

אומדן נקודתי: 0.924 ב-1995, 0.931 ב-2010, 0.809 ב-2016, 0.704 ב-2022, 0.923 ב-2024. הדמוקרטיה הליברלית כבר מכילה את חופש הביטוי.

ההשערה של העורך נמצאת ב-EMENDA-12, מ-25 באוקטובר 2026, שנרשמה לפני החיפוש. לדידו, עצמאות הבנק המרכזי והגבלות החוק על ההוצאות "במובן מסוים מונעות מהמצב להחמיר". המאמר הזה אינו קובע אותה ואינו בודק אותה: רק מחקרים בביקורת עמיתים מדברים.

סבב 11: 54 שאילתות, 7,487 עבודות מחקר שהוחזרו, 43 נכללו. בארבעת האירועים החדשים עברו 1, 4, 1 ו-0; עצמאות שיפוטית, אף אחד.

מילות האירוע בכותרת או במשפטי התוצאה: אין. המחקרים שעברו, לפי אירוע:

עצמאות: Alice Amsden (Development and Change, 2008), טקסט ששם המחברת מופיע בכותרתו.
כללים פיסקליים: The effects of intergovernmental transfers on the local fiscal incentives of Brazilian municipalities ("השפעות ההעברות הבין־ממשלתיות על התמריצים הפיסקליים המקומיים של עיריות ברזיל", 2024); Intergovernmental transfers and fiscal performance: evidence from Brazil ("העברות בין־ממשלתיות וביצועים פיסקליים: ראיות מברזיל", 2026); Municipal Secession and Transfer Incentives in Brazil ("פרישה עירונית ותמריצי העברה בברזיל", 2026); Sales vs. profit-based royalties: Evidence from lithium in LAC countries ("תמלוגים על מכירות מול תמלוגים על רווח: ראיות מליתיום במדינות אמריקה הלטינית והקריביים", 2025).
עיתונות: "Yes, I Saw It – But Didn't Read It…" ("כן, ראיתי — אבל לא קראתי…", 2020).

הם עברו משום שמנו אסטרטגיית זיהוי (identification design: השיטה שבה המחקר מפריד בין השפעה למקריות), לא משום שמדדו את האירוע.

ההשערה נשארת פתוחה בספרות Q1 עם אסטרטגיית זיהוי על ברזיל.

מה שהמאמר הזה מביא הוא תיאור: האינפלציה מדצמבר לדצמבר וסדרת החוב. הסיבה נשארת אצל הקורא.

הסימן משתנה לפי השכן שבוחרים

החישוב זהה בשלושת הצדדים: ממוצע שנות הכהונה, אותה סדרה ואותו מקור, בלי סכום ובלי ציון. ההשוואה לעולם מתחילה ב-1995; בחוץ נשארות חמש הממשלות שהושמטו וגם Costa e Silva, Medici ו-Itamar. צמיחה ריאלית של התוצר, באחוזים לשנה:

כהונה	ברזיל	אמריקה הלטינית והקריביים	הכנסה בינונית־גבוהה
FHC	2.4	2.3	4.7
Lula 1-2	4.1	3.8	7.2
Dilma	0.4	1.7	5.4
Temer	1.6	1.4	5.2
Bolsonaro	1.4	1.2	3.7
Lula 3	3.0	2.3	4.3

בצמיחה, רק Dilma נמצאת מתחת לאמריקה הלטינית והקריביים; כולם נמצאים מתחת להכנסה הבינונית־גבוהה.

בתוחלת החיים, השכן משנה את הסימן. Bolsonaro, עם 74.6 שנים, נמצא מעל אמריקה הלטינית והקריביים (73.7) ומתחת להכנסה הבינונית־גבוהה (75.2). Lula 3, עם 75.9, כמעט שווה להכנסה הבינונית־גבוהה (76.0) ומעל השנייה (75.7).

תוכנית הריאל נכנסת למסנן ויוצאת עם אפס

השכבה הזו אינה מודדת אם מדיניות עבדה. נכנס מאמר עם DOI רשום ב-Crossref, מכתב עת Q1, עם ברזיל בכותרת או בתקציר ועם אסטרטגיית זיהוי הנקראת בשמה בתקציר.

מתוך 7,487 עבודות מחקר, 2,909 יצאו בלי DOI ו-2,625 בגלל שהן מחוץ ל-SJR 2024. חיתוכים נוספים הוציאו את השאר, ונותרו 43 מחקרים ל-27 האירועים. מי שרק מזכיר את התכנון עובר: חיתוך ידני היה שיקול דעת שלי.

סבב 10 כלל 6,497 עבודות מחקר ו-38 נכללו; ארבעה אירועים מוסדיים נכנסו ב-25 באוקטובר 2026 בתיקון מתוארך. ספירת מחקרים לפי כהונה הייתה מודדת שנים שחלפו ואירועים שהוכרזו, אף פעם לא את איכות הממשלה; אני לא סופר.

שימו לב לבלוק התחתון, בלי עמודה כלל: לכל אירוע בלי מחקר כתוב אפס. בתוכנית הריאל, 400 עבודות נקראו, מתוך 10,734 שהוחזרו; בחוב החיצוני, ביתרות ובפגיעות מאז 1994, 377, מתוך 556. אף אחת לא נכללה. אפס במסנן הזה אינו אפס בספרות.

מתוך 7,487 עבודות מחקר, 43 עברו את המסנן; תוכנית הריאל והחוב החיצוני נשארו עם אפס.

איפה שיש מחקר, הסיבה מופיעה רק מפיו. שלוש דוגמאות:

Impact of the Bolsa Família program on food availability of low-income Brazilian families: a quasi experimental study ("השפעת תוכנית Bolsa Família על זמינות המזון במשפחות ברזילאיות בעלות הכנסה נמוכה: מחקר מעין־ניסויי", BMC Public Health, 2016, 10.1186/s12889-016-3486-y): "higher food expenditure, higher availability of fresh foods and culinary ingredients" ("הוצאה גבוהה יותר על מזון, זמינות גבוהה יותר של מזון טרי ושל מרכיבי בישול").

Deforestation slowdown in the Brazilian Amazon: prices or policies? ("האטת כריתת היערות באמזונס הברזילאי: מחירים או מדיניות?", Environment and Development Economics, 2015, 10.1017/s1355770x15000078): "After controlling for price effects, we find that conservation policies implemented beginning in 2004 and 2008 significantly contributed to the curbing of deforestation." ("לאחר בקרה על השפעת המחירים, אנו מוצאים שמדיניות שימור שיושמה החל ב-2004 וב-2008 תרמה באופן משמעותי לבלימת כריתת היערות.")

Social Security Reforms, Retirement and Sectoral Decisions ("רפורמות פנסיה, פרישה והחלטות לפי סקטור", International Economic Review, 2025, 10.1111/iere.70083): "Calibrated to Brazil, the model shows that unifying pension systems and raising the minimum retirement age reduce the pension deficit by nearly 40 percent [...]" ("מכויל לברזיל, המודל מראה שאיחוד מערכות הפנסיה והעלאת גיל הפרישה המינימלי מפחיתים את הגירעון הפנסיוני בכמעט 40 אחוזים [...]"). מכויל פירושו מותאם לנתוני המדינה: החישוב הוא של המחקר.

הכותרת צדקה לגבי היתרה והחליפה את שם הנכס

ב-21 וב-22 באוקטובר 2026 שישה כלי תקשורת פרסמו את אותה שלישייה, 407.1 מיליארד דולר, 402 מיליארד דולר ו-5.1 מיליארד דולר (Estadão/Broadcast, NC News, Brasil em Folhas, Cardinot, Revista Oeste ו-O Antagonista, האחרון מצטט את Estadão). חזרה אינה בדיקה שנייה.

5.1 מיליארד הדולר של יוני 2026 הם המספר הרשמי של סדרה 3685; 402 מיליארד הדולר אינם היתרות במזומן.

לבנק המרכזי יש שני ברוטו, ואני לעולם לא מסכם אותם. המצומצם, סדרה 3684, מאז 1972, כולל הלוואות, אגרות חוב בחו״ל ואשראי מסחרי. זה של הכותרות: 407.1 מיליארד דולר ביוני 2026, הערך הנומינלי הגבוה ביותר (בדולרים שוטפים).

ה-BPM6 (מדריך מאזן התשלומים, מהדורה 6), סדרה 25563, מאז 2002, מוסיף לסכום הזה עסקאות בין חברות מאותה קבוצה ואגרות חוב מקומיות שבידי מי שאינו גר במדינה. ביוני 2026 הוא מציג 869.5 מיליארד דולר, מה שהבנק המרכזי מכנה "החוב החיצוני של ברזיל".

הנטו, סדרה 3685, ממשיכה להתפרסם. זו עמודה M בטבלה 31 של הבנק המרכזי. היא נובעת מהברוטו המצומצם פחות יתרות, הלוואות שניתנו בחו״ל ונכסי בנקים (מה שהבנקים הברזילאיים מחזיקים בחשבונות בחו״ל). ערך שלילי פירושו שהמדינה נושה.

ביוני 2026 היא מציגה ⁦+5.1⁩ מיליארד, הראשון החיובי מאז ספטמבר 2007 (17.0 מיליארד); בדצמבר 2007 היא עמדה על ⁦-11.9⁩ מיליארד. הכותרת צדקה במספר וב"הפעם הראשונה מזה 19 שנה".

אבל 402 מיליארד הדולר אינם המזומן של סדרה 3546, שעמדה על 367.6 מיליארד ביוני 2026: הם מחברים יתרות, הלוואות ונכסים, שהבנק המרכזי מנכה. הכתבה אומרת שההלוואות כבר נכללות.

היחס לתוצר, סדרה 11409, נעצר בפברואר 2026 ואני לא מאריך אותו: 46.3% בדצמבר 1984, 32.7% בדצמבר 2002, ⁦-0.9%⁩ בספטמבר 2025. הכתבה אומרת שהנטו "נמוך מ-0.3% מהתוצר"; החישוב שלה, אני לא חישבתי אותו.

בקו הזהוב, קו החוב נטו, הערך מתחיל מעל האפס וחוצה את האפס ב-2007. הוא חוזר לגעת בו ביוני 2026. ה-⁦+5.1⁩ מיליארד של יוני 2026 אינם ניתנים להשוואה ל-46.3% מהתוצר של 1984: האחד ערך, השני יחס. והמספר מתעדכן: דצמבר 2025 יצא, בהודעת ינואר 2026, כאומדן של ⁦-17.2⁩ מיליארד ובסדרה הוא ⁦-8.7⁩.

תיקון טעות: גרסה 1.0.0, מ-23 באוקטובר 2026, אמרה ש-2026 אין ערך רשמי ושהכותרת חישבה ברוטו פחות יתרות. שני המשפטים היו שגויים: סדרה 3685 עדיין באוויר ותואמת עד הסנט לטבלה 31. תיקנתי ב-24 באוקטובר.

מה הייתי עושה עם זה

לא הייתי עונה איזו ממשלה הייתה טובה יותר עם התמונה הזו: אין בה את התשובה. על שאלת הכותרת עונים רק אחרי שאומרים מה רוצים לדעת: תנאי המדינה או זכות הממשלה.

לפני שמעבירים הלאה את המספר הבא, הייתי דורש שלושה שמות: הסדרה, החלון והחישוב.

בלי שם החישוב (ממוצע, שינוי ריאלי מדצמבר לדצמבר או רמה של שנה), התא אינו עובדה. מי שרוצה לחזור על הבדיקה:

git clone https://github.com/ulissesflores/brazil-governments-factcheck
cd brazil-governments-factcheck
python3 run_all.py

מספיקה ספריית הסטנדרט של Python 3.11 או חדשה יותר; ההרצה מסתיימת ב-run_all: OK. אם יצא אחרת, שלחו לי: אעדכן ואתן קרדיט.

נבדק ב-25 באוקטובר 2026 מול המאגר החתום (DOI 10.5281/zenodo.23604103), המתודולוגיה והסדרות של הבנק המרכזי, IBGE, Ipea, הבנק העולמי, OpenAlex, Crossref ו-SJR. ב-X הקצירה היא מדגם: הפוסט הוותיק ביותר הוא מ-18 באוקטובר 2026, 19:42 UTC. לא בדקתי מחבר או כוונה. אף ערך של 2026 לא חושב כאן.

הערת תרגום. גרסה זו בעברית תורגמה מהמקור בפורטוגזית על ידי מודל בינה מלאכותית, ללא בדיקה של דובר עברית אנושי וללא סקירה אנושית של כיווניות הטקסט. המספרים, האיורים והמקורות זהים לאלה שבמקור בפורטוגזית; הציטוטים באנגלית ובפורטוגזית תורגמו לעברית באותו אופן. בכל סתירה, המקור בפורטוגזית גובר.

מקורות

דף עם הסדרות, לוח התוצאות והמדד: economia.ulissesflores.com
מאגר ציבורי, עם נתונים, בדיקות ושרשרת hash: brazil-governments-factcheck
DOI של המושג, ב-Zenodo: 10.5281/zenodo.23604103. גרסה 1.0.0: 10.5281/zenodo.23604137
המתודולוגיה בפורטוגזית: METHODOLOGY.md
הבנק המרכזי, SGS 433, IPCA: סדרה 433
הבנק המרכזי, SGS 3684, החוב החיצוני ברוטו במושג המצומצם: סדרה 3684
הבנק המרכזי, SGS 25563, החוב החיצוני ברוטו במושג BPM6: סדרה 25563
הבנק המרכזי, SGS 3685, החוב החיצוני נטו בדולרים: סדרה 3685
הבנק המרכזי, SGS 3546, היתרות הבינלאומיות במושג המזומן: סדרה 3546
הבנק המרכזי, SGS 11409, החוב החיצוני נטו ביחס לתוצר, הופסק בפברואר 2026: סדרה 11409
הבנק העולמי, עוני ואי־שוויון: PIP
הבנק העולמי, אינדיקטורים של פיתוח: World Development Indicators
IBGE: ibge.gov.br
Ipea, סדרות היסטוריות: Ipeadata
קטלוג עבודות המחקר: OpenAlex. רישום DOI: Crossref. דירוג כתבי עת: SJR
פוסט ב-X עם התמונה והכיתוב, 18 באוקטובר 2026: @ffrancisconl
הכותרת של Estadão/Broadcast, 21 באוקטובר 2026: "Dívida externa cresce mais que reservas e Brasil volta a ser devedor internacional após 19 anos"
V-Dem v16 (Varieties of Democracy), חבילת vdemdata, תג V16
תיקונים 12 ו-13 של הרישום המקדים, נחתמו ב-25 באוקטובר 2026 בשרשרת data/raw/preregistro/manifest.jsonl של המאגר