רק 8 מ-20 המספרים המצוטטים ביותר על OpenAI הם שלה — השאר דליפה, יעד או מקור אלמוני

המספר החוזר ביותר על OpenAI ב-2026 — "92% מחברות Fortune 500 (רשימת החברות האמריקאיות הגדולות ביותר לפי הכנסות) משתמשות במוצרים שלנו" — בן 31 חודשים, ויצא מפוסט על תביעה משפטית. המשפט נמצא בטקסט מ-8 בינואר 2024, תשובת החברה לתביעת ה-New York Times; מקבצי הסטטיסטיקות תולים אותו בהודעה על "1 מיליון לקוחות עסקיים", מנובמבר 2025, שלא מכילה את המספר. קראתי את שניהם. OpenAI מעולם לא עדכנה את האחוז.

יצאתי בעקבות המקור של כל סטטיסטיקה שמסתובבת על החברה המצוטטת ביותר והמתועדת פחות מכולן בענף. מיינתי את 20 המספרים המרכזיים לארבעה סוגים — רשמי, דיווח, יעד ויתום — והסרגל הזה מסדר מחדש את הנושא כולו: רק 8 הם של OpenAI עצמה או רשומה ציבורית; 6 הם תחקיר עיתונאי; 3 הם כוונה; ו-3 חסרי מקור שניתן לאתר. המסמך המבוקר היחיד שקיים על החברה הוא טופס מס של הקרן המקורית, והוא מספר סיפור שאף אחד לא מצטט.

הערה מתודולוגית. כל מספר נבדק מול המקור המקורי ב-26 באוגוסט 2026 — פוסט רשמי, הודעת גיוס, טופס Form 990 ברשות המסים (IRS, דרך ProPublica), מאגר EDGAR של SEC, עמוד מחירים — או, כשהמקור הוא דיווח, מול הדיווח שהוליד אותו. האתר של OpenAI מסרב לקריאה אוטומטית (שגיאת 403 בכל העמודים); מה שהגיע משם נקרא בעותק מאורכב ב-Wayback Machine (ארכיון אינטרנט של דפים ישנים) או בדפדפן, והטקסט אומר איזה מהם. שלוש מדידות הן שלי וניתנות לשחזור: שני טפסי ה-Form 990 של "OpenAI Inc" (FY2023 ו-FY2024), החיפוש אחר רישומי החברה ב-SEC וההיסטוריה של עמוד המחירים ב-Wayback. משתמשי ChatGPT נשארים בחוץ — כבר טיפלתי בהם כאן. אין Reddit ולא X; הדיון ב-Hacker News על המספרים האלה דליל, ואני אומר איפה.

לוח הניקוד: 20 מספרים, ארבעה סוגים

הפסק לפני הטיעון, כי זה מה שמסתובב לבד. "מה שמסתובב" היא רשימת המספרים שמקבצי סטטיסטיקות על OpenAI חוזרים עליהם ב-2026 — העמוד הגרמני שהניע את הכתבה הזו הוא הדוגמה השלמה ביותר, עם 76 טענות מספריות. לקחתי את 20 המרכזיות. העמודה האמצעית היא הסרגל.

שמונה רשמיים, שישה מתחקיר, שלושה יעדים, שלושה יתומים. שימו לב לתבנית: המספרים של OpenAI עצמה מתאמתים — והם הכי פחות מעניינים. מה שעושה כותרת (היעד, הדליפה, ה-"92%") הוא בדיוק מה שהחברה מעולם לא חתמה עליו.

הסרגל: ארבע שאלות לפני שחוזרים על מספר

לפני שמאמינים לכל סטטיסטיקה על חברה פרטית סגורה, שאלה אחת מפרידה בין מה שהמספר מוכיח לבין מה שהוא רק רומז: מי חתם? האיור הוא הסרגל כולו; שאר המאמר הוא ההדגמה, מספר אחרי מספר.

שימו לב שהסרגל לא אומר "רשמי זו אמת, השאר שקר". הוא אומר שלכל תיבה יש משקל: את הרשמי אפשר לאמת במקור, עם תאריך — והוא יכול להיות ישן; הדיווח שווה כמה שהתחקיר שווה, ומשתנה כשהוא משתנה; היעד הוא כוונה עם מועד, לא עובדה; ולַיתום אין שום משקל, כי אין מה לאמת. הטעות של המקבצים היא לא להמציא מספר. היא להכניס את ארבע התיבות לאותו משפט, עם אותו פועל.

העמוד הגרמני הוא מקרה טוב דווקא כי הוא טוב מהממוצע: הוא נוקב בשמות המקורות. הבעיה היא מה שנשאר כשמושכים כל קישור בנפרד.

שימו לב ליחס של הבלוק הראשון: 76 טענות, 14 קישורים. Bloomberg, Reuters, The Information, Financial Times, Sacra ורשות המסים האמריקאית (IRS) עצמה מופיעים מצוטטים בשם, בלי קישור — 7 ייחוסים שהקורא לא יכול למשוך. ושימו לב לעמודה האחרונה בבלוק השני: מבין 14 הקישורים, ה-4 שנפתחים בלי חסימה (שלושה של TechCrunch, אחד של Anthropic) תומכים בדיוק במספר המצוטט; החסומים הם Bloomberg, CNBC ו-OpenAI עצמה, שמסרבות לקריאה אוטומטית. הקישור היחיד שנפתח, הוא מקור רשמי, ובכל זאת לא מכיל את המספר שהוא תולה עליו — הוא זה של "1 מיליון הלקוחות" — משם יוצאים ה-"92%", ה-"2.2 מיליארד קריאות" ושלושת היתומים. זה לא קישור מת ולא מקור חלש: זה ציטוט שנוכח טכנית אבל לא עובר את המבחן הכי בסיסי — לפתוח ולקרוא.

ה-"92%": מספר מ-2024 על תביעה, ממוחזר בלי תאריך

הפוסט הרשמי מ-5 בנובמבר 2025, "1 million business customers: the fastest-growing business platform in history" ("1 מיליון לקוחות עסקיים: פלטפורמת העסקים שצומחת הכי מהר בהיסטוריה"), אומר מה שהוא אומר — ורק את זה:

"Today, we're announcing that more than 1 million business customers around the world are directly using OpenAI [...]. We now have more than 7 million total ChatGPT for Work seats (up 40% in just 2 months). ChatGPT Enterprise seats specifically have grown 9x year-over-year."

בעברית: "היום אנחנו מכריזים שיותר מ-1 מיליון לקוחות עסקיים ברחבי העולם משתמשים ב-OpenAI ישירות [...]. יש לנו עכשיו יותר מ-7 מיליון מושבים בסך הכול של ChatGPT for Work (עלייה של 40% בתוך 2 חודשים בלבד). המושבים של ChatGPT Enterprise, באופן ספציפי, גדלו פי 9 משנה לשנה."

קראתי את הטקסט כולו, לא בחיפוש מילה. אין "92%", אין "Fortune 500", אין "460 חברות", אין גרף שמשווה בין OpenAI ל-Google, Microsoft ו-Anthropic, אין "600,000" ארגונים, "2.2 מיליארד" קריאות, "3,400" אפליקציות ולא "48%" נתח שוק — ששת המספרים שהעמוד הגרמני מרשים תחת התווית היחידה "Source: OpenAI, 1 Million Businesses" ("מקור: OpenAI, מיליון עסקים"), לצד גרף שהוא עצמו חותם עליו.

ה-"92%" קיים. הוא נמצא בפוסט מ-8 בינואר 2024, שכותרתו "OpenAI and journalism" ("OpenAI ועיתונות"), שהוא תשובת החברה לתביעת ה-New York Times על הפרת זכויות יוצרים:

"Millions of developers and more than 92% of Fortune 500 are building on our products today."

בעברית: "מיליוני מפתחים ויותר מ-92% מ-Fortune 500 בונים על המוצרים שלנו היום."

"היום" היה ינואר 2024 — שלושה עשר חודשים אחרי ההשקה של ChatGPT, בפסקת הגנה משפטית. OpenAI מעולם לא פרסמה מחדש את האחוז המעודכן; ההודעה מנובמבר 2025, שהייתה המקום הטבעי לכך, לא מזכירה אותו. כל טקסט שאומר "92% מ-Fortune 500" ומצטט את OpenAI ב-2026 משתמש במספר בן 31 חודשים, מנושא אחר, בלי לציין תאריך. זהו הסוג "רשמי" עם תוקף שפג — ובגלל זה הוא נשאר מחוץ ל-20 שבטבלה: הוא לא יתום, הוא מאובן.

שלושת היתומים הם מקרה אחר. חיפשתי את "2.2 מיליארד קריאות API ביום" בחמישה חיפושים ממוקדים ולא מצאתי אף פרסום של OpenAI, ייעוץ או דיווח עם המספר. מה שקיים, רשמית, הוא מדד אחר ביחידה אחרת — "Our APIs now process more than 15 billion tokens per minute" ("ה-API שלנו מעבד כעת יותר מ-15 מיליארד טוקנים (tokens) בדקה", כאשר טוקנים הם יחידות הטקסט שהמודל קורא ומייצר), בפוסט ממרץ 2026. "3,400 אפליקציות חינוך" ו-"48% מבוטי שירות הלקוחות בזמן אמת" לא מופיעים בשום מקום מחוץ למקבצים שמצטטים אלה את אלה. מספר עם מקור שלא מכיל אותו הוא לא לא-מדויק: הוא לא קיים עד הוכחת ההפך.

שימו לב שהעמודה הכחולה היא הגדולה ביותר ובכל זאת היא מיעוט. ושימו לב במה היא מכילה: שמונת הרשמיים הם הכנסות (שלושה), גיוס הון (אחד), ה-Form 990, מיליון הלקוחות, ה-Stargate ובקשת ההנפקה. אף כותרת לא נולדת משם. הכותרות נולדות משנים עשר האחרים.

הכנסות: מה OpenAI אמרה, מה דלף, מה יעד

ההכנסות הן הנושא שבו ארבעת הסוגים הכי מתערבבים במשפט אחד: "OpenAI מכניסה 20 מיליארד, תסגור את 2026 ב-30 ומכוונת ל-100 ב-2027". בנפרד, לשלושת החלקים יש משקלים שונים.

שימו לב לבלוק הכחול: זה מה שהחברה חתמה עליו, וזה עקבי. ה-CFO שרה פריאר כתבה בבלוג הרשמי, בינואר 2026, "$2B ARR in 2023, $6B in 2024, and $20B+ in 2025" ("2 מיליארד דולר של הכנסה שנתית מוערכת (ARR) ב-2023, 6 מיליארד ב-2024 ומעל 20 מיליארד ב-2025"). ב-31 במרץ, הפוסט שהכריז על הסבב של 122 מיליארד דולר אמר, בטקסט — קראתי ב-HTML המאורכב של העמוד עצמו:

"Within a year of launching ChatGPT, we reached $1B in revenue. By the end of 2024 we were generating $1B per quarter. We are now generating $2B in revenue per month."

בעברית: "תוך שנה מהשקת ChatGPT, הגענו ל-1 מיליארד דולר הכנסה. עד סוף 2024 יצרנו 1 מיליארד דולר ברבעון. כרגע אנחנו מייצרים 2 מיליארד דולר הכנסה בחודש."

שני מיליארד בחודש הם 24 מיליארד דולר בשנה — מספר רשמי, מתוארך, והיחיד בבלוק שמתאר את ההווה. מכאן והלאה, הכול מבחוץ. הבלוק האפור הוא Sacra, חברת ייעוץ שמחזיקה לוח חי על החברה: ב-26 באוגוסט הוא אמר "OpenAI hit $40B in annualized revenue in July 2026" ("OpenAI הגיעה ל-40 מיליארד דולר הכנסה שנתית מוערכת ביולי 2026"). העמוד הגרמני מצטט את Sacra ב-"25 מיליארד בפברואר" — מספר שהלוח כבר לא מציג יותר, כי חברת הייעוץ מעדכנת את ההערכה ומוחקת את הקודמת. הערכה מלוח חי חייבת להיות מצוטטת עם תאריך הקריאה, לא עם תאריך המספר.

הבלוק הענבר הוא כוונה. "יעד 2026: 29.4 מיליארד" לא קיים באף מקור עם הספרה הזו אחרי הנקודה; מה ש-The Information פרסמה, על סמך מסמכים פנימיים, הוא 30 מיליארד דולר — ה-"29.4" מופיע רק במקבצים שמצטטים אלה את אלה. "100 מיליארד ב-2027" היא תשובה של אלטמן למשקיע בראד גרסטנר (Brad Gerstner), בפודקאסט BG2, באוקטובר 2025: גרסטנר הציע 2028 או 2029 ואלטמן החזיר "How about '27?" ("מה דעתך על 2027?"). העמוד הגרמני כותב "נרמז על ידי אלטמן", וזה נכון — וזה בדיוק המשקל שיש למשפט מפודקאסט. "280 מיליארד ב-2030" מגיע ממסמכים פנימיים ש-Bloomberg ראתה בפברואר. כבר סיפרתי כאן איך ה-"900 מיליון משתמשים שבועיים" יצאו מאותו פוסט גיוס הון, בלי הערת מתודולוגיה: ההכנסה הרשמית היא השורה היחידה בפוסט הזה שמגיעה עם יחידה ותקופה.

עשרים וארבע הוא רשמי, ארבעים הוא הערכה, מאתיים ושמונים הוא יעד — והמשפט שמחבר את שלושתם עם אותו פועל שגוי גם אם כל מספר נכון בפני עצמו.

גיוס הון: הסבבים, וההבדל בין להשקיע להבטיח מחשוב

OpenAI היא החברה שגייסה הכי הרבה כסף פרטי בהיסטוריה, ומקבצי הסטטיסטיקות בדרך כלל צודקים לגבי הסבב וטועים במצטבר — כי הם מחברים דברים מסוגים שונים.

שימו לב לנקודה הראשונה: ה-"1 מיליארד דולר" של 2015 היה התחייבות של המייסדים, ו-CNBC בררה שרק 130 מיליון דולר נכנסו עד 2019. לעומת זאת הנקודה האחרונה רשמית וחד-משמעית: "$122 billion in committed capital at a post money valuation of $852 billion" ("122 מיליארד דולר בהון מובטח בשווי post-money של 852 מיליארד דולר"), בפוסט מ-31 במרץ 2026 — הסבב שהוכרז בפברואר כ-110 עד 730 מיליארד דולר "pre-money" (השווי לפני כניסת ההון החדש) נסגר גבוה יותר. שלושה חודשים אחר כך, במאי, Anthropic הכריזה על הסבב שלה בשווי 965 מיליארד דולר ועברה קדימה; העמוד הגרמני מתעד את זה נכון.

הטעות נמצאת במצטבר לפי משקיע.

שימו לב לעמודה הראשונה. העמוד הגרמני אומר ש-SoftBank השקיעה "יותר מ-71 מיליארד דולר". ההודעה של SoftBank עצמה, מ-27 בפברואר 2026, אומרת:

"Upon completion of the Follow-on Investment, SBG's cumulative investment in OpenAI is expected to total USD 64.6 billion, representing an ownership interest of approximately 13%."

בעברית: "עם השלמת ההשקעה הנוספת, ההשקעה המצטברת של SBG ב-OpenAI צפויה להסתכם ב-64.6 מיליארד דולר, המהווים אחזקה של כ-13%."

אלה 34.6 מיליארד דולר שכבר הושקעו מאז ספטמבר 2024 בתוספת 30 מיליארד דולר בשלושה תשלומים שווים לאורך 2026 (אפריל, יולי, אוקטובר). לא מצאתי "71" באף מקור, ראשוני או משני; Forbes, ביוני, מדברת על "65 מיליארד דולר תמורת 13%". ושימו לב שהעמודה של SoftBank כבר כוללת כסף שבתאריך המאמר הזה עדיין לא נכנס — התשלום של אוקטובר.

עכשיו הבלוק השני, ומשם מגיעים המצטברים המנופחים. Amazon השקיעה 50 מיליארד דולר (35 מיליארד מותנים בהנפקה או באבן דרך טכנית; שוחררו ביולי) — ובנפרד, הרחיבה ב-100 מיליארד דולר לאורך שמונה שנים חוזה מחשוב ב-AWS. Nvidia השקיעה 30 מיליארד דולר — וחתמה, בספטמבר 2025, על מכתב כוונות של עד 100 מיליארד דולר "בהדרגה, ככל שכל גיגה-וואט מותקן", שה-CFO של Nvidia עצמה, קולט קרס (Colette Kress), תיארה בנובמבר כ-"still haven't completed a definitive agreement" ("עדיין לא סיימנו הסכם מחייב"). וה-Stargate, מרכזי הנתונים בשווי 500 מיליארד דולר עם SoftBank ו-Oracle, הוכרז ב-21 בינואר 2025 — העמוד כותב 2026 — וזו התחייבות תשתית, לא הון בחברה. לחבר 50 עם 100, או 30 עם "עד 100", נותן מספר שאף אחד לא השקיע. המצטבר ההיסטורי "של כ-190 מיליארד" שמסתובב הוא סכום של מרכז ריכוז: המקורות שמנסים לסכם מגיעים בין 180 ל-190.6 מיליארד, תלוי אם סופרים מכירות משניות וקווי אשראי או לא, ואף אחד מהם הוא לא OpenAI.

בדיקה אחרונה, שהיא מדידה שלי: חיפשתי במאגר הציבורי של SEC, ה-EDGAR, אחר רישומים של החברה. החיפוש אחר "openai" מחזיר 24 ישויות — קרן ההשקעות של OpenAI עצמה בסטארטאפים, כלים של צד שלישי שאורזים את המניות שלה למכירה חוזרת, וחברת תעופה מאילינוי בשם Openairplane. אף רישום הוא לא של OpenAI התפעולית: 46 טפסי Form D מזכירים את השם, אפס עם "OpenAI Global, LLC" כמנפיק. זה לא מוכיח אי-סדר — יש מבנים חוקיים שפוטרים מרישום בשם ישיר, ובקשת ההנפקה מיוני היא בסודיות לפי חוק עד שהיא הופכת פומבית. זה מוכיח דבר אחר: עבור החברה השווה ביותר בענף, המסמך המבוקר היחיד הזמין לכל אחד הוא טופס המס של הקרן ללא כוונת רווח ששולטת בה. זה הסעיף הבא.

המסמך המבוקר היחיד: ה-Form 990, והסיפור שאף אחד לא מצטט

כל ארגון ללא כוונת רווח בארצות הברית מגיש לרשות המסים Form 990, וזה טופס פומבי. "OpenAI Inc" — הישות המקורית מ-2015, שבטפסים של 2024 כבר מציגה את עצמה כ-openai.com/foundation — מגישה את שלה, ומשם יוצא המספר המבוקר היחיד שמסתובב על החברה: "המשכורת של אלטמן: 76,001 דולר". הורדתי את שני הטפסים העדכניים ביותר מ-ProPublica Nonprofit Explorer.

שימו לב שהמספר מתאים עד הסנט — והוא סכום של שתי עמודות. בחלק VII של הטופס של 2023, השורה של אלטמן נושאת שלושה ערכים: עמודה D, "תגמול מהארגון עצמו", 0; עמודה E, "תגמול מארגונים קשורים", 64,957; עמודה F, "תגמול משוער אחר", 11,044. הקרן לא משלמת לו כלום; הסכום שמסתובב כ-"משכורת" מגיע מהישויות הקשורות — הזרוע המסחרית — ומהטבות משוערות. הטופס של 2024, שהוגש בנובמבר 2025 ושאף מקבץ לא מצטט, נושא 0 + 65,638 + 48,036 = 113,674 דולר, עלייה של 49% בשנה אחת, כמעט הכול בעמודת "תגמול אחר". וה-Schedule J של אותה שנה מוסיף, בטקסט, ששלושה אנשים ברשימה השתתפו ב-"an equity-based compensation arrangement consisting of profits interest issued by a related organization" ("הסדר תגמול מבוסס equity [הון], הכולל profits interest [זכות על רווחים עתידיים] שהונפקה על ידי ארגון קשור"), בשווי מימוש אפס בעת ההענקה — כלומר, יש תגמול שהמספר לא לוכד.

מה שאף אחד לא מצטט נמצא בבלוק השני: בטופס של 2024, המנכ״ל הוא העשירי מתוך שנים עשר שמות ברשימה. חילצתי את כל החלק VII. מעליו: גרג ברוקמן, רשום כ-"Dir/Pres (Former)" ("דירקטור ונשיא, לשעבר"), 264,189 דולר; כריס קלארק, גזבר ומזכיר, 216,021 דולר; לורנס סאמרס, 143,702 דולר; חברי הדירקטוריון אדם ד'אנג'לו (Adam D'Angelo), סוזן דסמונד-הלמן (Susan Desmond-Hellmann) וברט טיילור, 140,000 דולר כל אחד; ניקול סליגמן (Nicole Seligman) ופיג'י סימו (Fidji Simo), 127,500 דולר; ואיליה סוצקבר (Ilya Sutskever), כבר כ-"Director (Former)" ("דירקטור, לשעבר"), 119,538 דולר — הוא עזב ב-2024 כדי לייסד את SSI ועדיין מופיע כמקבל תגמול מארגון קשור. מתחת לאלטמן, רק פול נקסונה (Paul Nakasone), 99,030 דולר, וזיקו קולטר (Zico Kolter), 53,494 דולר. לטופס של 2023 יש סקרנות נוספת: שורה "Emmett Shear — CEO — 40.00 [hours] — 3,720" — המנכ״ל הזמני של הימים הבודדים בנובמבר 2023, עם 3,720 דולר, הוא הרישום הציבורי הקונקרטי ביותר שקיים מאותו פרק.

וההכנסה של הקרן עצמה: 5.36 מיליון דולר ב-2023, 691 אלף דולר ב-2024. זו לא הכנסת החברה — זו של הישות ללא כוונת הרווח, שגובה ישירות פחות ופחות בזמן שהמיליארדים זורמים דרך החברה-הבת. להשוות את המספר הזה ל-"20 מיליארד" היא הטעות ההפוכה של ה-"92%": הסוג רשמי ומבוקר, והאובייקט הוא אחר.

ה-Form 990 הוא המספר היחיד על OpenAI שמגיע עם חתימת מבקר — וכל מקבץ מצטט אותו לא נכון בתווית, בשנה ובמה שהוא מודד.

מחירים: ה-"Pro ב-100 דולר" שלא היה קיים והתוכנית שהעמוד לא ראה

המחיר הוא הסטטיסטיקה הכי קלה לאימות והמשתנה ביותר. העמוד הגרמני מרשים את התוכניות של ChatGPT כ-"Free; Plus 20 דולר; Pro 100 או 200 דולר" — וה-"או" כבר מלשין על הבלבול. פניתי להיסטוריה.

בעותקים המאורכבים של עמוד המחירים הרשמי, מינואר 2024 עד אוגוסט 2025, ה-Pro תמיד עלה 200 דולר לחודש (התוכנית אפילו לא הייתה קיימת בינואר 2024; Plus עלה 20 דולר, כמו היום). מעולם לא היה "Pro ב-100 דולר" בטווח הזה. בעמוד החי, שנקרא בדפדפן ב-26 באוגוסט 2026, יש ארבע תוכניות פרטיות — Free, Go ב-8 דולר, Plus ב-20 דולר ו-Pro "From $100" ("החל מ-100 דולר") — וה-Go, התוכנית האמצעית שהושקה ב-2025, לא מופיעה בעמוד הגרמני. המקור הסביר ל-"100 או 200" הוא לשונית החברות, שבה המושב "Premium" עולה 100 דולר לחודש בתוכנית השנתית ו-125 דולר בחודשית. המחיר השתנה בין העותק המאורכב האחרון להיום, ול-Wayback אין אף תפיסה קריאה של עמוד המחירים של OpenAI מאז 11 ביוני 2026: 39 ניסיונות של הרובוט של Internet Archive, כולם נחסמו. ההיסטוריה הציבורית של המחירים של החברה המצוטטת ביותר בענף כוללת חור של חודשיים וחצי, שנפתח על ידי החברה עצמה.

ב-API, אותה תבנית: המודל המוביל, GPT-5.6 Sol, מופיע עם מחיר מבצע (4 דולר למיליון טוקנים בכניסה, "במקום 5"; 20 דולר ביציאה, "במקום 30") שתקף "לפחות עד 21 בנובמבר 2026" — והאחים Terra ו-Luna גם הם ירדו במחיר מאז ההשקה ביולי, בלי שהעמוד מסמן את השינוי. מספר מחיר בלי תאריך הוא בחירה עריכתית.

ברזיל: מחיר בריאלים, משרד בסאו פאולו ו-"50 מיליון" ממוחזר

OpenAI גובה בריאלים בברזיל — הריאל נמצא ברשימה הרשמית של המטבעות עם חיוב מקומי, ו-Pix מתקבל עבור Go, Plus ו-Pro — אבל עמוד המחירים סירב למחשב הזה (שגיאת 403) וה-HTML המאורכב פותר את הערך בזמן אמת, בלי לחשוף אותו. מה שאפשר לקרוא בשידור חי הוא חנות האפליקציות, ש-OpenAI עצמה אומרת שמשקפת "את המטבע המקומי שלך".

שימו לב לעמודה הראשונה: ה-Go, ב-R$ 39.90 באפליקציה (R$ 39.99 באתר, לפי ההודעה המשותפת עם Nubank מאוקטובר 2025, שנתנה עד שנה חינם ללקוחות הבנק), היא התוכנית שהעמוד הגרמני לא מרשים ושקיימת רק "בקבוצה מוגבלת של מדינות", במילים של OpenAI עצמה. ה-Plus עולה R$ 99.90 וה-Pro מתחלק לשתי רמות בחנות — שימוש 5x ו-20x — שהאתר האמריקאי מציג כאחת, "החל מ-100 דולר". אני לא ממיר מטבע כאן: החנות מעגלת לטווחי המחיר של Apple, ושער חליפין שאני בוחר יהיה עוד סטטיסטיקה בלי חתימה.

המשרד בסאו פאולו רשמי בשני שלבים: ההכרזה מ-28 באוגוסט 2025 (בראד לייטקאפ (Brad Lightcap), ה-COO, לתקשורת; לפני כן הנוכחות במדינה הייתה שני עובדים) וההשקה הרשמית של הפעילות בלטינו-אמריקה ב-20 באוגוסט 2026, באירוע בסאו פאולו עם שותפויות שהוכרזו עם Nubank, IMPA, Hospital das Clínicas של USP, ITA ו-Prodam. וכאן מספר ממוחזר שראוי לסרגל: "50 מיליון משתמשים חודשיים בברזיל" מופיע זהה בסיקור מאוגוסט 2025 ובזה מאוגוסט 2026 — בזמן ש-"הודעות ביום" עלו מ-140 מיליון ל-215 מיליון באותו טווח. או שברזיל לא הרוויחה אף משתמש בשנה, או שהמספר הוא עיגול של חומר לתקשורת שאף אחד לא עדכן. כבר הראיתי כאן למה "50 מיליון ברזילאים" הוא גם המספר של Cetic.br למי שכבר השתמש ב-AI גנרטיבי — וזו מדידה עם מדגם מפורסם, מה שלשני אין.

ל-OpenAI בברזיל יש מחיר בריאלים, משרד ושותפויות — ולמספר המשתמשים שמסתובב על המדינה יש אותו הגיל בשתי ההשקות.

מה הייתי עושה עם זה

שאלה אחת, לפני שחוזרים על כל מספר על OpenAI — או על כל חברה סגורה: מי חתם?

1. אם החברה חתמה, בדקו את התאריך. ה-"92%" רשמי ובן 31 חודשים. ה-"76,001" מבוקר ומ-2023; זה של 2024 נותן 113,674. רשמי וישן היא הצורה המכובדת ביותר לטעות.
2. אם זה היה דיווח, ציטטו את הדיווח, לא את החברה — וציינו את תאריך הקריאה כשהמקור הוא לוח שמתעדכן. ה-Sacra של פברואר אמרה 25; זו של אוגוסט אומרת 40.
3. אם זה יעד, השתמשו בפועל הנכון: "מקרינה", "אמרה שהיא מתכוונת", "ענתה בפודקאסט". יעד עם ספרה אחרי הנקודה ("29.4") הוא סימן שמישהו העתיק ממישהו.
4. אם המקור המצוטט לא מכיל את המספר, המספר לא קיים. זה לא "בקירוב", זה לא "הערכה": זה יתום, ויתום לא נכנס לטקסט.

וכלל המצטברים: השקעת אחזקה והתחייבות מחשוב לא מצטרפות. חמישים ועוד מאה זה לא מאה חמישים; זה חמישים, וחוזה.

אם אתם רוצים לאמת את המדידה הכי קלה במאמר הזה, אלה עשר שניות:

curl -s -A "Mozilla/5.0" "https://projects.propublica.org/nonprofits/api/v2/organizations/810861541.json" \
  | python3 -c "import json,sys; d=json.load(sys.stdin); print(d['organization']['name'], [(f['tax_prd_yr'], f['totrevenue']) for f in d['filings_with_data'][:3]])"

זו "Openai Inc", EIN 81-0861541, עם הכנסת הקרן לפי שנת כספים. הטופס של 2024 עדיין לא באינדקס של ה-API — הוא בטקסט המלא, ObjectId 202513219349328476, ושם גר ה-113,674. אם תמצאו את ה-"2.2 מיליארד קריאות ביום" בכל מסמך של OpenAI, שלחו לי: אעדכן את המאמר ואזכה את התיקון.

מקורות

• OpenAI — "OpenAI and journalism", 08/01/2024 — a origem do "92% da Fortune 500"; lido em cópia do Wayback (02/05/2024)
• OpenAI — "1 million business customers", 05/11/2025 — lido no navegador (o site devolve 403 a leitura automatizada)
• OpenAI — "OpenAI raises $122 billion to accelerate the next phase of AI", 31/03/2026 — lido em cópia do Wayback (02/04/2026); TechCrunch, 31/03/2026
• Sherwood — CFO Sarah Friar, "$20B+ in 2025", 19-20/01/2026 — espelho do post oficial
• Sacra — OpenAI — painel vivo, lido em 26/08/2026
• The Information — "OpenAI Boosts Revenue Forecasts, Predicts $111 Billion More Cash Burn Through 2030" (paywall; números por espelhos) e briefing sobre os "100 bi em 2027"
• Bloomberg — "OpenAI Forecasts Its Revenue Will Top $280 Billion in 2030", 20/02/2026 (403; por espelhos)
• SoftBank Group — comunicado de 27/02/2026 — US$ 64,6 bi, ~13%; Forbes, 08/06/2026
• TechCrunch — rodada de US$ 6,6 bi a US$ 157 bi, 02/10/2024; CNBC — a fundação em 2015 e os US$ 130 mi, 11/12/2025 (403; por espelho)
• GeekWire — Amazon: US$ 50 bi de participação e US$ 100 bi de AWS; Fortune — CFO da Nvidia: acordo "não definitivo", 02/12/2025
• Anthropic — Series H, 28/05/2026 — US$ 65 bi a US$ 965 bi
• ProPublica Nonprofit Explorer — Openai Inc, EIN 81-0861541 — Form 990 FY2023 e FY2024, texto integral
• SEC EDGAR — busca por empresa "openai" e busca em texto integral por Form D (efts.sec.gov) — 46 registros de terceiros, 0 da OpenAI Global, LLC
• Reuters — Altman sem participação, 28/10/2025 · Financial Times — quadro de pessoal, 21/03/2026 · Wall Street Journal — remuneração em ações, 18/02/2026 — paywall; citados por republicação com atribuição
• Preços: página de preços do ChatGPT e de empresas lidas no navegador em 26/08/2026; histórico via Wayback CDX (openai.com/api/pricing, openai.com/chatgpt/pricing, 2021-2026); Help Center — cobrança em moeda local e ChatGPT Go (Wayback)
• App Store Brasil — ChatGPT — preços em reais, lidos ao vivo; Nubank + OpenAI — ChatGPT Go no Brasil, 28/10/2025 (Wayback)
• CNN Brasil — escritório no Brasil, 28/08/2025; Gazeta Brasil — operações na América Latina, 20/08/2026; OpenAI Global Affairs — "Brazil's AI moment is here", 04/11/2025 (Wayback)
• Página que motivou a pauta — gradually.ai, "OpenAI-Statistiken 2026" — inspiração de estrutura; nenhum número reaproveitado sem conferência

אימות: פוסטים של OpenAI נקראו בעותק מאורכב או בדפדפן; Form 990 של FY2023 ו-FY2024 נקראו בטקסט המלא ונשמרו; מאגר EDGAR נבדק דרך API ציבורי; הודעת SoftBank ופוסט של Anthropic נקראו ישירות; Bloomberg, CNBC, FT, WSJ ו-The Information דרך פרסום חוזר עם ייחוס, נקוב בטקסט. העמוד "Our structure" של OpenAI, שגם טוען שלאלטמן אין אחזקה, קיים ב-Wayback רק בתפיסות ריקות — השורה נשענת על ההצהרה ל-Reuters. ההכנסה של 13.1 מיליארד דולר ב-2025 שמופיעה במסמכים פנימיים שהתקשורת מצטטת סותרת את ה-"20 מיליארד+" של ה-CFO וכנראה מודדת דבר אחר (הכנסה מוכרת × שנתית מוערכת); לא הצלחתי לפתור את זה והמספר נשאר בחוץ. הציטוטים באנגלית תורגמו על ידי; המקורות והמדידות זהות למקור בפורטוגזית. אין Reddit ולא X במאמר הזה, בגלל אי-זמינות המקורות.