Solo 8 de 20 números más citados sobre OpenAI son de OpenAI — el resto es filtración, meta o nadie sabe de dónde vino

El número más repetido sobre OpenAI en 2026 — «el 92 % de las empresas de la Fortune 500 usa nuestros productos» — tiene 31 meses de antigüedad y salió de un post sobre un pleito judicial. La frase está en un texto del 8 de enero de 2024, la respuesta de la empresa a la demanda del New York Times; los compilados de estadísticas la cuelgan del anuncio de «1 millón de clientes empresariales», de noviembre de 2025, que no contiene el número. Leí los dos. OpenAI nunca actualizó el porcentaje.

Fui tras la procedencia de cada estadística que circula sobre la empresa más citada y menos documentada del sector. Clasifiqué los 20 números centrales en cuatro naturalezas — oficial, reportaje, meta y huérfano — y la regla reordena el asunto entero: solo 8 son de OpenAI o de registro público; 6 son investigación de prensa; 3 son intención; y 3 no tienen origen localizable. El único documento auditado que existe sobre la empresa es un formulario de impuestos de la fundación original, y cuenta una historia que nadie cita.

Nota metodológica. Cada número fue confrontado con la fuente original el 26 de agosto de 2026 — post oficial, comunicado de ronda, formulario Form 990 ante el IRS (vía ProPublica), base EDGAR de la SEC, página de precios — o, cuando la fuente es un reportaje, con el reportaje que lo originó. El sitio de OpenAI rechaza la lectura automatizada (error 403 en todas las páginas); lo que viene de allí se leyó en copia archivada del Wayback Machine o en el navegador, y el texto dice cuál. Tres mediciones son mías y reproducibles: los dos Form 990 de "OpenAI Inc" (FY2023 y FY2024), la búsqueda de registros de la empresa en la SEC y el historial de la página de precios en el Wayback. Los usuarios de ChatGPT quedan afuera — ya los abordé aquí. No hay Reddit ni X; la discusión en Hacker News sobre esos números es escasa y digo dónde.

El marcador: 20 números, cuatro naturalezas

El veredicto antes del argumento, porque es lo que circula solo. «Lo que circula» es la lista de números que los compilados de estadísticas sobre OpenAI repiten en 2026 — la página alemana que motivó este artículo es el ejemplar más completo, con 76 afirmaciones numéricas. Tomé las 20 centrales. La columna del medio es la regla.

Ocho oficiales, seis de investigación, tres metas, tres huérfanos. Observe el patrón: los números de la propia OpenAI concuerdan — y son los menos interesantes. Lo que da titulares (la meta, la filtración, el "92 %") es justamente lo que la empresa nunca firmó.

La regla: cuatro preguntas antes de repetir un número

Antes de creer en cualquier estadística sobre una empresa cerrada, una pregunta separa lo que el número prueba de lo que solo sugiere: ¿quién firmó? La figura es la regla entera; el resto del artículo es la demostración, número a número.

Observe que la regla no dice "lo oficial es verdad, el resto es mentira". Dice que cada caja tiene un peso: lo oficial puede confirmarse en la fuente, con fecha — y puede estar viejo; el reportaje vale lo que vale la investigación, y cambia cuando ella cambia; la meta es intención con plazo, no hecho; y lo huérfano no tiene ningún peso, porque no hay nada que confirmar. El error de los compilados no es inventar un número. Es poner las cuatro cajas en la misma frase, con el mismo verbo.

La página alemana es un buen caso justamente porque es mejor que el promedio: nombra las fuentes. El problema es lo que queda cuando se tira de cada enlace.

Observe la proporción del primer bloque: 76 afirmaciones, 14 enlaces. Bloomberg, Reuters, The Information, Financial Times, Sacra y el propio IRS aparecen citados por el nombre, sin enlace — 7 atribuciones que el lector no puede verificar. Y observe la última barra del segundo bloque: de los 14 enlaces, los 4 que abren sin bloqueo (tres de TechCrunch, uno de Anthropic) sostienen exactamente el número citado; los bloqueados son Bloomberg, CNBC y la propia OpenAI, que rechazan la lectura automatizada. El único enlace que abre, es fuente oficial y aun así no contiene el número que sostiene es el de "1 millón de clientes" — de donde salen el "92 %", las "2,2 mil millones de llamadas" y los tres huérfanos. No es un enlace muerto ni una fuente débil: es una cita técnicamente presente que no pasa la prueba más básica, abrir y leer.

El "92 %": un número de 2024 sobre un pleito, reciclado sin fecha

El post oficial del 5 de noviembre de 2025, "1 million business customers: the fastest-growing business platform in history" ("1 millón de clientes empresariales: la plataforma de negocios que más rápido crece en la historia"), dice lo que dice — y solo eso:

"Today, we're announcing that more than 1 million business customers around the world are directly using OpenAI [...]. We now have more than 7 million total ChatGPT for Work seats (up 40% in just 2 months). ChatGPT Enterprise seats specifically have grown 9x year-over-year."

En español: "Hoy anunciamos que más de 1 millón de clientes empresariales en el mundo usan OpenAI directamente [...]. Ahora tenemos más de 7 millones de asientos de ChatGPT for Work (un alza del 40 % en solo 2 meses). Los asientos de ChatGPT Enterprise, en particular, crecieron 9 veces en un año."

Leí el texto entero, no por búsqueda de palabra. No hay "92 %", no hay "Fortune 500", no hay "460 empresas", no hay un gráfico que compare a OpenAI con Google, Microsoft y Anthropic, no hay "600.000" organizaciones, "2,2 mil millones" de llamadas, "3.400" aplicaciones ni "48 %" de participación — los seis números que la página alemana lista bajo la etiqueta única "Source: OpenAI, 1 Million Businesses" ("Fuente: OpenAI, 1 millón de negocios"), junto a un gráfico que ella misma firma.

El "92 %" existe. Está en un post del 8 de enero de 2024, titulado "OpenAI and journalism" ("OpenAI y el periodismo"), que es la respuesta de la empresa a la demanda del New York Times por derechos de autor:

"Millions of developers and more than 92% of Fortune 500 are building on our products today."

En español: "Millones de desarrolladores y más del 92 % de la Fortune 500 construyen sobre nuestros productos hoy."

"Hoy" era enero de 2024 — trece meses después del lanzamiento de ChatGPT, en un párrafo de defensa jurídica. OpenAI nunca republicó el porcentaje actualizado; el anuncio de noviembre de 2025, que sería el lugar natural para eso, no lo menciona. Todo texto que dice "92 % de la Fortune 500" citando a OpenAI en 2026 está usando un número de 31 meses atrás, de otro asunto, sin decir la fecha. Es la naturaleza "oficial" con fecha de vencimiento — y por eso queda fuera de los 20 de la tabla: no es huérfano, es fósil.

Los tres huérfanos son un caso distinto. Busqué "2,2 mil millones de llamadas a la API por día" en cinco búsquedas dirigidas y no encontré ninguna publicación de OpenAI, consultora o reportaje con el número. Lo que existe, oficialmente, es otra métrica en otra unidad — "Our APIs now process more than 15 billion tokens per minute" ("nuestras API procesan ahora más de 15 mil millones de tokens por minuto", siendo los tokens los fragmentos de texto que el modelo lee y produce), en el post de marzo de 2026. "3.400 aplicaciones de educación" y "48 % de los robots de atención en tiempo real" no aparecen en ningún lugar fuera de compilados que se citan unos a otros. Un número con una fuente que no lo contiene no es impreciso: es inexistente hasta prueba de lo contrario.

Observe que la barra azul es la más grande y aun así es minoría. Y observe lo que contiene: los ocho oficiales son ingresos (tres), captación (uno), el Form 990, el millón de clientes, Stargate y la solicitud de salida a bolsa. Ningún titular nace de ahí. Los titulares nacen de los otros doce.

Ingresos: lo que OpenAI dijo, lo que se filtró, lo que es meta

Los ingresos son el asunto en que las cuatro naturalezas más se mezclan en una sola frase: "OpenAI factura 20 mil millones, va a cerrar 2026 en 30 y apunta a 100 en 2027". Separadas, las tres partes tienen pesos distintos.

Observe el bloque azul: es lo que la empresa firmó, y es consistente. La CFO (directora financiera) Sarah Friar escribió en el blog oficial, en enero de 2026, "$2B ARR in 2023, $6B in 2024, and $20B+ in 2025" ("US$ 2 mil millones de ingresos anualizados en 2023, 6 mil millones en 2024 y más de 20 mil millones en 2025"). El 31 de marzo, el post que anunció la ronda de US$ 122 mil millones dijo, en texto — lo leí en el HTML archivado de la propia página:

"Within a year of launching ChatGPT, we reached $1B in revenue. By the end of 2024 we were generating $1B per quarter. We are now generating $2B in revenue per month."

En español: "En un año desde el lanzamiento de ChatGPT, alcanzamos US$ 1 mil millones en ingresos. A fines de 2024 generábamos US$ 1 mil millones por trimestre. Ahora generamos US$ 2 mil millones de ingresos por mes."

Dos mil millones por mes son US$ 24 mil millones al año — número oficial, fechado, y el único del bloque que describe el presente. A partir de ahí, todo es de fuera. El bloque gris es Sacra, una consultora que mantiene un panel en vivo sobre la empresa: el 26 de agosto decía "OpenAI hit $40B in annualized revenue in July 2026" ("OpenAI alcanzó US$ 40 mil millones de ingresos anualizados en julio de 2026"). La página alemana cita a Sacra en "25 mil millones en febrero" — número que el panel ya no muestra, porque la consultora actualiza la estimación y borra la anterior. Una estimación de panel en vivo debe citarse con la fecha de la lectura, no con la fecha del número.

El bloque ámbar es intención. "Meta de 2026: 29,4 mil millones" no existe en ninguna fuente con esa cifra decimal; lo que The Information publicó, a partir de documentos internos, es US$ 30 mil millones — el "29,4" solo aparece en compilados que se citan unos a otros. "100 mil millones en 2027" es una respuesta de Altman al inversor Brad Gerstner, en el podcast BG2, en octubre de 2025: Gerstner sugirió 2028 o 2029 y Altman respondió "How about '27?" ("¿Qué tal 2027?"). La página alemana escribe "insinuado por Altman", lo cual es correcto — y es exactamente el peso que tiene una frase de podcast. "280 mil millones en 2030" viene de documentos internos que Bloomberg vio en febrero. Ya conté aquí cómo los "900 millones de usuarios semanales" salieron del mismo post de captación, sin nota metodológica: los ingresos oficiales son la única línea de ese post que viene con unidad y período.

Veinticuatro es oficial, cuarenta es estimación, doscientos ochenta es meta — y la frase que junta los tres con el mismo verbo está mal aunque cada número sea correcto.

Captación: las rondas, y la diferencia entre invertir y prometer computación

OpenAI es la empresa que más dinero privado ha levantado en la historia, y los compilados suelen acertar la ronda y errar el acumulado — porque suman cosas de naturaleza distinta.

Observe el primer punto: el "US$ 1 mil millones" de 2015 fue un compromiso de los fundadores, y CNBC averiguó que solo US$ 130 millones habían entrado hasta 2019. El último punto, en cambio, es oficial y sin ambigüedad: "$122 billion in committed capital at a post money valuation of $852 billion" ("US$ 122 mil millones en capital comprometido a un valor de US$ 852 mil millones después de la ronda"), en el post del 31 de marzo de 2026 — la ronda anunciada en febrero como US$ 110 mil millones a US$ 730 mil millones "premoney" (el valor antes de que entre el capital nuevo) cerró más alta. Tres meses después, en mayo, Anthropic anunció su propia ronda a US$ 965 mil millones y pasó al frente; la página alemana registra esto correctamente.

El error está en lo acumulado por inversor.

Observe la primera barra. La página alemana dice que SoftBank invirtió "más de US$ 71 mil millones". El comunicado de la propia SoftBank, del 27 de febrero de 2026, dice:

"Upon completion of the Follow-on Investment, SBG's cumulative investment in OpenAI is expected to total USD 64.6 billion, representing an ownership interest of approximately 13%."

En español: "Concluida la inversión adicional, se espera que la inversión acumulada del SBG en OpenAI totalice USD 64,6 mil millones, lo que representa una participación de aproximadamente 13 %."

Son US$ 34,6 mil millones ya invertidos desde septiembre de 2024 más US$ 30 mil millones en tres cuotas iguales a lo largo de 2026 (abril, julio, octubre). No encontré "71" en ninguna fuente, primaria o secundaria; Forbes, en junio, habla de "US$ 65 mil millones por 13 %". Y note que la barra de SoftBank ya incluye dinero que, a la fecha de este artículo, todavía no ha entrado — la cuota de octubre.

Ahora el segundo bloque, que es de donde vienen los acumulados inflados. Amazon invirtió US$ 50 mil millones (US$ 35 mil millones condicionados a la salida a bolsa o a un hito técnico; liberados en julio) — y, por separado, amplió en US$ 100 mil millones a lo largo de ocho años un contrato de computación en AWS. Nvidia invirtió US$ 30 mil millones — y firmó, en septiembre de 2025, una carta de intención de hasta US$ 100 mil millones "progresivamente, a medida que se instale cada gigavatio", que la propia CFO de Nvidia, Colette Kress, describió en noviembre como "still haven't completed a definitive agreement" ("todavía no hemos concluido un acuerdo definitivo"). Y Stargate, los US$ 500 mil millones de centros de datos con SoftBank y Oracle, fue anunciado el 21 de enero de 2025 — la página dice 2026 — y es un compromiso de infraestructura, no capital en la empresa. Sumar 50 con 100, o 30 con "hasta 100", da un número que nadie invirtió. El acumulado histórico "de ~190 mil millones" que circula es una suma de agregador: las fuentes que intentan sumar llegan entre 180 y 190,6 mil millones, según se cuenten o no ventas secundarias y líneas de crédito, y ninguna de ellas es OpenAI.

Una última comprobación, que es medición mía: busqué en la base pública de la SEC, la EDGAR, registros de la empresa. La búsqueda de "openai" devuelve 24 entidades — el fondo de inversión de la propia OpenAI en startups, vehículos de terceros que empaquetan sus acciones para reventa y una empresa de aviación de Illinois llamada Openairplane. Ningún registro es de la OpenAI operativa: 46 formularios Form D mencionan el nombre, cero tienen a "OpenAI Global, LLC" como emisor. Esto no prueba irregularidad — hay estructuras legales que eximen del registro a nombre directo, y la solicitud de salida a bolsa de junio es secreta por ley hasta hacerse pública. Prueba otra cosa: para la empresa más valiosa del sector, el único documento auditado disponible para cualquier persona es el formulario de impuestos de la fundación sin fines de lucro que la controla. Es la sección siguiente.

El único documento auditado: el Form 990, y la historia que nadie cita

Toda organización sin fines de lucro en los Estados Unidos entrega al fisco un Form 990, y es público. "OpenAI Inc" — la entidad original de 2015, que en los formularios de 2024 ya se presenta como openai.com/foundation — entrega el suyo, y de ahí sale el único número auditado que circula sobre la empresa: "salario de Altman: US$ 76.001". Descargué los dos formularios más recientes en el ProPublica Nonprofit Explorer.

Observe que el número coincide al centavo — y es la suma de dos columnas. En la Parte VII del formulario de 2023, la línea de Altman trae tres valores: columna D, "compensación de la propia organización", 0; columna E, "compensación de organizaciones relacionadas", 64.957; columna F, "otra compensación estimada", 11.044. La fundación no le paga nada; la suma que circula como "salario" viene de las entidades relacionadas — el brazo comercial — y de beneficios estimados. El formulario de 2024, entregado en noviembre de 2025 y que ningún compilado cita, trae 0 + 65.638 + 48.036 = US$ 113.674, 49 % más en un año, casi todo en la columna de "otra compensación". Y el Schedule J del mismo año agrega, en texto, que tres personas listadas participaron de "an equity-based compensation arrangement consisting of profits interest issued by a related organization" ("un arreglo de compensación basado en participación accionaria, consistente en profits interest [derecho sobre ganancias futuras] emitido por una organización relacionada"), con valor de liquidación cero en la concesión — es decir, hay remuneración que el número no capta.

Lo que nadie cita queda en el segundo bloque: en el formulario de 2024, el CEO es el décimo de doce nombres de la lista. Extraje la Parte VII entera. Por encima de él: Greg Brockman, listado como "Dir/Pres (Former)" ("director y presidente, ex"), US$ 264.189; Chris Clark, tesorero y secretario, US$ 216.021; Lawrence Summers, US$ 143.702; los consejeros Adam D'Angelo, Susan Desmond-Hellmann y Bret Taylor, US$ 140.000 cada uno; Nicole Seligman y Fidji Simo, US$ 127.500; y Ilya Sutskever, ya como "Director (Former)" ("director, ex"), US$ 119.538 — salió en 2024 para fundar SSI y todavía aparece recibiendo de una organización relacionada. Por debajo de Altman, solo Paul Nakasone (US$ 99.030) y Zico Kolter (US$ 53.494). El formulario de 2023 tiene otra curiosidad: una línea "Emmett Shear — CEO — 40.00 [horas] — 3,720" — el CEO interino de los pocos días de noviembre de 2023, con US$ 3.720, es el registro público más concreto que existe de aquel episodio.

Y los ingresos de la fundación en sí: US$ 5,36 millones en 2023, US$ 691 mil en 2024. No son los ingresos de la empresa — son los de la entidad sin fines de lucro, que recauda cada vez menos directamente mientras los miles de millones corren por la subsidiaria. Comparar este número con los "20 mil millones" es el error inverso del "92 %": la naturaleza es oficial y auditada, y el objeto es otro.

El Form 990 es el único número sobre OpenAI que viene con firma de auditor — y todo compilado lo cita mal en la etiqueta, en el año y en lo que mide.

Precios: el "Pro de US$ 100" que no existía y el plan que la página no vio

El precio es la estadística más fácil de confirmar y la que más cambia. La página alemana lista los planes de ChatGPT como "Free; Plus US$ 20; Pro US$ 100 o 200" — y el "o" ya delata la confusión. Fui al historial.

En las copias archivadas de la página oficial de precios, de enero de 2024 a agosto de 2025, el Pro siempre costó US$ 200 por mes (el plan ni existía en enero de 2024; el Plus costaba US$ 20, como hoy). Nunca hubo un "Pro de US$ 100" en ese intervalo. En la página en vivo, leída en el navegador el 26 de agosto de 2026, existen cuatro planes individuales — Free, Go a US$ 8, Plus a US$ 20 y Pro "From $100" ("desde US$ 100") — y el Go, el plan intermedio lanzado en 2025, no aparece en la página alemana. El origen probable del "100 o 200" es la pestaña de empresas, donde el asiento "Premium" cuesta US$ 100 por mes en el plan anual y US$ 125 en el mensual. El precio cambió entre la última copia archivada y hoy, y el Wayback no tiene ninguna captura legible de la página de precios de OpenAI desde el 11 de junio de 2026: 39 intentos del robot del Internet Archive, todos bloqueados. El historial público de precios de la empresa más citada del sector tiene un hueco de dos meses y medio, abierto por la propia empresa.

En la API, el mismo patrón: el modelo de punta, GPT-5.6 Sol, aparece con precio promocional (US$ 4 por millón de tokens de entrada, "antes US$ 5"; US$ 20 de salida, "antes US$ 30") válido "al menos hasta el 21 de noviembre de 2026" — y los hermanos Terra y Luna también bajaron desde el lanzamiento de julio, sin que la página marque el cambio. Un número de precio sin fecha es una decisión editorial.

Brasil: precio en reales, oficina en São Paulo y un "50 millones" reciclado

OpenAI cobra en reales en Brasil — el real está en la lista oficial de monedas con cobro local, y el Pix (sistema brasileño de pago instantáneo) se acepta para Go, Plus y Pro — pero la página de precios rechazó esta máquina (error 403) y el HTML archivado resuelve el valor en tiempo real, sin exponerlo. Lo que se puede leer en vivo es la tienda de aplicaciones, que la propia OpenAI dice que refleja "su moneda local".

Observe la primera barra: el Go, a R$ 39,90 en la app (R$ 39,99 en el sitio, según el comunicado conjunto con Nubank de octubre de 2025, que dio hasta un año gratis a clientes del banco), es el plan que la página alemana no lista y que solo existe "en un conjunto limitado de países", en palabras de la propia OpenAI. El Plus cuesta R$ 99,90 y el Pro se divide en dos niveles en la tienda — 5x y 20x de uso — que el sitio estadounidense presenta como uno solo, "desde US$ 100". No convierto moneda aquí: la tienda redondea a los rangos de precio de Apple, y una tasa de cambio elegida por mí sería una estadística más sin firma.

La oficina en São Paulo es oficial en dos etapas: el anuncio del 28 de agosto de 2025 (Brad Lightcap, COO —director de operaciones—, a la prensa; antes de eso la presencia en el país eran dos empleados) y el lanzamiento formal de las operaciones latinoamericanas el 20 de agosto de 2026, en un evento en São Paulo con alianzas anunciadas con Nubank, IMPA, Hospital das Clínicas de la USP, ITA y Prodam. Y aquí un número reciclado que merece la regla: "50 millones de usuarios mensuales en Brasil" aparece idéntico en la cobertura de agosto de 2025 y en la de agosto de 2026 — mientras "mensajes por día" subió de 140 millones a 215 millones en el mismo intervalo. O Brasil no ganó un usuario en un año, o el número es un redondeo de material de prensa que nadie actualizó. Ya mostré aquí por qué "50 millones de brasileños" también es el número de Cetic.br para quienes ya usaron IA generativa — y esa es una medición con muestra publicada, algo que la otra no tiene.

OpenAI en Brasil tiene precio en reales, oficina y alianzas — y el número de usuarios que circula sobre el país tiene la misma edad en los dos lanzamientos.

Qué haría yo con esto

Una pregunta, antes de repetir cualquier número sobre OpenAI — o sobre cualquier empresa cerrada: ¿quién firmó?

1. Si la empresa firmó, verifique la fecha. El "92 %" es oficial y tiene 31 meses. El "76.001" es auditado y es de 2023; el de 2024 da 113.674. Lo oficial viejo es la forma más respetable de estar equivocado.
2. Si fue reportaje, cite el reportaje, no la empresa — y cite la fecha de la lectura cuando la fuente sea un panel que se actualiza. La Sacra de febrero decía 25; la de agosto dice 40.
3. Si es meta, use el verbo correcto: "proyecta", "dijo que pretende", "respondió en un podcast". Una meta con cifra decimal ("29,4") es señal de que alguien copió de alguien.
4. Si la fuente citada no contiene el número, el número no existe. No es "aproximado", no es "estimación": es huérfano, y lo huérfano no entra en el texto.

Y la regla de los acumulados: la inversión en participación y el compromiso de computación no se suman. Cincuenta más cien no es ciento cincuenta; es cincuenta, y un contrato.

Si quiere comprobar la medición más fácil de este artículo, son diez segundos:

curl -s -A "Mozilla/5.0" "https://projects.propublica.org/nonprofits/api/v2/organizations/810861541.json" \
  | python3 -c "import json,sys; d=json.load(sys.stdin); print(d['organization']['name'], [(f['tax_prd_yr'], f['totrevenue']) for f in d['filings_with_data'][:3]])"

Es "Openai Inc", EIN 81-0861541, con los ingresos de la fundación por año fiscal. El formulario de 2024 todavía no está en el índice de la API — está en el texto íntegro, ObjectId 202513219349328476, y ahí es donde vive el 113.674. Si usted encuentra "2,2 mil millones de llamadas por día" en cualquier documento de OpenAI, envíemelo: actualizo el artículo y acredito la corrección.

Fuentes

• OpenAI — "OpenAI and journalism", 08/01/2024 — a origem do "92% da Fortune 500"; lido em cópia do Wayback (02/05/2024)
• OpenAI — "1 million business customers", 05/11/2025 — lido no navegador (o site devolve 403 a leitura automatizada)
• OpenAI — "OpenAI raises $122 billion to accelerate the next phase of AI", 31/03/2026 — lido em cópia do Wayback (02/04/2026); TechCrunch, 31/03/2026
• Sherwood — CFO Sarah Friar, "$20B+ in 2025", 19-20/01/2026 — espelho do post oficial
• Sacra — OpenAI — painel vivo, lido em 26/08/2026
• The Information — "OpenAI Boosts Revenue Forecasts, Predicts $111 Billion More Cash Burn Through 2030" (paywall; números por espelhos) e briefing sobre os "100 bi em 2027"
• Bloomberg — "OpenAI Forecasts Its Revenue Will Top $280 Billion in 2030", 20/02/2026 (403; por espelhos)
• SoftBank Group — comunicado de 27/02/2026 — US$ 64,6 bi, ~13%; Forbes, 08/06/2026
• TechCrunch — rodada de US$ 6,6 bi a US$ 157 bi, 02/10/2024; CNBC — a fundação em 2015 e os US$ 130 mi, 11/12/2025 (403; por espelho)
• GeekWire — Amazon: US$ 50 bi de participação e US$ 100 bi de AWS; Fortune — CFO da Nvidia: acordo "não definitivo", 02/12/2025
• Anthropic — Series H, 28/05/2026 — US$ 65 bi a US$ 965 bi
• ProPublica Nonprofit Explorer — Openai Inc, EIN 81-0861541 — Form 990 FY2023 e FY2024, texto integral
• SEC EDGAR — busca por empresa "openai" e busca em texto integral por Form D (efts.sec.gov) — 46 registros de terceiros, 0 da OpenAI Global, LLC
• Reuters — Altman sem participação, 28/10/2025 · Financial Times — quadro de pessoal, 21/03/2026 · Wall Street Journal — remuneração em ações, 18/02/2026 — paywall; citados por republicação com atribuição
• Preços: página de preços do ChatGPT e de empresas lidas no navegador em 26/08/2026; histórico via Wayback CDX (openai.com/api/pricing, openai.com/chatgpt/pricing, 2021-2026); Help Center — cobrança em moeda local e ChatGPT Go (Wayback)
• App Store Brasil — ChatGPT — preços em reais, lidos ao vivo; Nubank + OpenAI — ChatGPT Go no Brasil, 28/10/2025 (Wayback)
• CNN Brasil — escritório no Brasil, 28/08/2025; Gazeta Brasil — operações na América Latina, 20/08/2026; OpenAI Global Affairs — "Brazil's AI moment is here", 04/11/2025 (Wayback)
• Página que motivou a pauta — gradually.ai, "OpenAI-Statistiken 2026" — inspiração de estrutura; nenhum número reaproveitado sem conferência

Verificación: los posts de OpenAI se leyeron en copia archivada o en el navegador; los Form 990 FY2023 y FY2024 se leyeron en el texto íntegro y quedaron preservados; la base EDGAR se consultó por API pública; el comunicado de SoftBank y el post de Anthropic se leyeron directamente; Bloomberg, CNBC, FT, WSJ y The Information por republicación con atribución, nombrada en el texto. La página "Our structure" de OpenAI, que también afirma que Altman no tiene participación, solo existe en el Wayback en capturas vacías — la línea queda apoyada en la declaración a Reuters. Los ingresos de US$ 13,1 mil millones en 2025 que aparecen en documentos internos citados por la prensa contradicen los "20 mil millones+" de la CFO y probablemente miden otra cosa (ingresos reconocidos × anualizados); no logré resolverlo y el número queda fuera. Las citas en inglés fueron traducidas por mí; las fuentes y las mediciones son las mismas del original en portugués. No hay Reddit ni X en este artículo, por indisponibilidad de las fuentes.