HomeWhitepapersProjeto PSI
Whitepaper TecnicoRicerca in Architettura di Sistemi e Crittografia Applicata

Projeto Ψ (PSI): L'Orizzonte degli Eventi della Sovranità Personale e Zero Trust su Silicio

Autore: Ulisses FloresConsulente Strategico di IA, Architetto Software, Sviluppatore Hardware, Studente di Master AGTU (USA)

Sommario Esecutivo

L'avvento dell'iper-sorveglianza algoritmica su scala statale, unito alla proliferazione di vettori di coercizione fisica e attacchi invasivi nella catena di approvvigionamento hardware, richiede una riformulazione ontologica nelle architetture di custodia di asset digitali critici. I wallet hardware civili tradizionali operano sotto la premessa fondamentale di un ambiente sicuro e di un utente libero da coercizione — presupposti che si rivelano catastroficamente fallaci sotto modelli di minaccia ostili. Questo articolo presenta un'analisi scientifica esaustiva del Projeto Ψ (PSI), un'architettura di custodia di classe sovrana basata sul paradigma di Fiducia Zero (Zero Trust) assoluta su silicio.

SRAM PUFXMSS (NIST SP 800-208)Cu-W EMP ShieldingTMR AeroespacialFRAM Rad-HardDeniable EncryptionZero Trust in Silicon

1. Introduzione: Il Collasso della Fiducia Istituzionale e il Modello di Minaccia

La transizione dell'economia globale verso infrastrutture decentralizzate basate sulla crittografia asimmetrica ha trasferito l'onere della sicurezza direttamente all'individuo. Storicamente, la protezione dei beni patrimoniali dipendeva da istituzioni fiduciarie, come banche centrali e custodi regolamentati, che operavano sotto la protezione armata dello Stato. Tuttavia, la decentralizzazione ha introdotto una vulnerabilità paradossale: il detentore della chiave privata diventa il singolo punto di fallimento (single point of failure).

I portafogli hardware convenzionali sono stati concepiti sotto un insieme di presupposti intrinsecamente fragili. Essi presumono che l'ambiente operativo sia benigno, che l'integrità della catena di approvvigionamento dei microchip sia intatta, che i processi di fabbricazione siano esenti da hardware trojans e, soprattutto, che l'utente stia operando il dispositivo in uno stato di calma e libero da minacce fisiche o coercizione.

Il Progetto Ψ (PSI) nasce dal completo rifiuto di queste premesse, basandosi sul paradigma diametralmente opposto dello “Zero Trust in Silicon” (Fiducia Zero nel Silicio). Sotto questa nuova ontologia, l'architettura assume nativamente che l'ambiente è invariabilmente ostile, che il produttore originale può ospitare vettori malevoli, che i canali di comunicazione sono attivamente monitorati e che l'utente stesso può essere sotto la minaccia di un'arma.

Quando la fiducia in tutti gli strati umani, aziendali e istituzionali è metodicamente eliminata, la sicurezza deve essere ancorata unicamente alla freddezza inviolabile delle leggi della fisica dei materiali, della termodinamica e della matematica crittografica avanzata. Il modello di minaccia affrontato dall'architettura PSI trascende il dominio civile e si addentra nel rigore degli standard militari e aerospaziali (C4ISR).

L'avvento di invasioni domiciliari volte all'estorsione violenta di cripto-asset — colloquialmente note come *attacchi da “chiave inglese da cinque dollari”* — ha reso gli sofisticati attacchi remoti di malware statisticamente secondari. Se un aggressore può semplicemente torturare il proprietario per ottenere il PIN di accesso, la resistenza logica del dispositivo diventa irrilevante. La sicurezza, pertanto, deve essere trasmutata da una disciplina puramente elettronica a una scienza psicologica, biomeccanica e strutturale.

2. Architettura Fisica (Il Ricettacolo)

La prima linea di difesa di qualsiasi sistema crittografico non risiede nell'algoritmo matematico, ma nella frontiera fisica che separa la logica computazionale dall'avversario. Il “Ricettacolo” del Progetto PSI rappresenta una convergenza estrema di ingegneria dei materiali e fisica dello stato solido, volta alla neutralizzazione assoluta di intrusioni meccaniche, attacchi elettromagnetici ad alta potenza e tecniche invasive di spionaggio basate sull'emanometria.

Diagramma isometrico in vista esplosa che dettaglia i quattro strati di difesa fisica dell'hardware crittografico Progetto PSI: schermatura esterna in Rame-Tungsteno, potting di resina epossidica, rete di sicurezza attiva (Tamper Mesh) ciano, e nucleo logico di silicio.
Figura 1: Strati di Difesa Fisica e Logica del Ricettacolo PSI (Cu-W → Epossidica → Tamper Mesh → Silicio).

2.1 Leghe di Rame-Tungsteno e Mitigazione degli Impulsi Elettromagnetici (EMP)

Un Impulso Elettromagnetico (EMP), sia esso derivante da una detonazione nucleare ad alta quota (NEMP) o da armamenti di interferenza elettromagnetica intenzionale (IEMI), genera correnti indotte devastanti che distruggono i circuiti elettronici tramite sovratensioni. Per proteggere il nucleo crittografico, il telaio del PSI abbandona l'alluminio e la plastica tradizionali in favore di una lega matrice composita di Rame-Tungsteno (Cu-W).

Il Tungsteno (W) possiede una densità estremamente elevata (~19.3 g/cm³) e il punto di fusione più alto tra tutti i metalli puri (3422°C). Queste proprietà conferiscono una formidabile inerzia cinetica e termica al dispositivo, oltre a funzionare come scudo naturale contro le radiazioni ionizzanti ad alta energia. Tuttavia, il tungsteno puro manca della conduttività elettrica ottimizzata per creare una Gabbia di Faraday perfetta — è a questo punto che il Rame (Cu), con la sua altissima conduttività, colma la lacuna.

Il sistema W-Cu presenta immiscibilità totale sia nello stato solido che in quello liquido. Di conseguenza, il telaio è fabbricato con metodi avanzati di metallurgia delle polveri: uno scheletro poroso di tungsteno viene prima pressato e sinterizzato a alte temperature, seguito dall'infiltrazione capillare di rame liquido fuso. Il composito risultante (70-80% W / 20-30% Cu) esibisce un comportamento sinergico eccezionale.

L'efficacia è quantificata dall'Efficacia di Schermatura (SE), misurata in decibel:

SE = 10 · log₁₀(Pi / Pt)

Efficacia di Schermatura (SEtotale) = R + A + B

L'attenuazione globale deriva dalla somma di tre meccanismi: perdita per riflessione (R), perdita per assorbimento interno (A) e correzione per riflessioni multiple (B). Strutture dense che incorporano rame garantiscono costantemente SE >100 dB, superando le rigorose normative militari (MIL-STD-285).

Tabella 1: Parametri di Schermatura Elettromagnetica (Cu-W)
MaterialeConduttivitàSE (RF)Vantaggio Strutturale
Acciaio GalvanizzatoBassa~90 dBAlta permeabilità magnetica
Rame Puro (Cu)Molto Alta (100% IACS)>100 dBMassima riflessione di impulso EMP
Lega Cu-W (PSI)Alta (40-50% IACS)>100 dBSchermatura RF + gamma; rigidità estrema

2.2 Isolamento Acustico, Termico e Chimico contro Attacchi a Canale Laterale (SCA)

L'esecuzione di algoritmi crittografici altera lo stato di milioni di transistor miliardi di volte al secondo. Queste transizioni logiche consumano correnti variabili che sfuggono nell'ambiente sotto forma di calore, radiazione elettromagnetica residua e rumore acustico. Attaccanti ben equipaggiati utilizzano queste emanazioni per inferire il materiale della chiave segreta — disciplina nota come Attacchi a Canale Laterale (SCA).

Attacchi Acustici (ASCA): Condensatori ceramici multistrato (MLCC) e induttori esibiscono effetti piezoelettrici ed elettrostrittivi. Fluttuazioni di tensione durante operazioni crittografiche causano deformazioni microscopiche, inducendo onde sonore e ultrasoniche intercettabili da microfoni direzionali.

Attacchi Termici (TSCA): Telecamere a immagine termica catturano variazioni nei profili di calore della superficie del chip, mappando l'asimmetria quando diversi blocchi logici operano chiavi con bit distinti.

Per mitigare entrambi i vettori, il PSI incapsula interamente l'hardware crittografico in resina epossidica termoindurente infusa con microsfere di vetro e granulazioni di matrice ceramica (potting):

  1. Smorzamento Acustico Viscoelastico: L'incompatibilità di impedenza acustica tra i componenti piezoelettrici e la densa resina costringe le onde sonore a subire un'attenuazione drastica — convertite in calore di bassissima ampiezza.
  2. Appiattimento del Gradiente Termico: La conduttività termica intenzionalmente bassa dell'epossidica agisce come filtro passa-basso termico. L'inerzia assorbe e linearizza i picchi di calore transitori, appiattendo le curve di firma termica.
  3. Difesa Chimica Simbiotica: All'interno della matrice epossidica, una complessa rete di fili sottili (tamper mesh) attivamente energizzata è intrecciata. La chimica dello strato isolante è progettata per essere identica a quella della resina indurita — solventi che dissolvono la resina distruggono simultaneamente la rete, attivando la zeroizzazione istantanea delle chiavi prima che l'invasore raggiunga l'obiettivo.

2.3 Architettura di Isolamento Radicale (Air-Gapped)

La topologia del PSI richiede un'architettura di interfaccia nulla e isolamento radicale. Il dispositivo elimina categoricamente porte USB, non visualizza schermi interattivi e manca di interruttori meccanici tradizionali. L'alimentazione e il trasferimento strettamente strutturato di dati crittografati avvengono unicamente tramite Pogo Pin magnetici crittografati a faccia piana. Estirpando fisicamente le porte di ingresso/uscita convenzionali, il PSI revoca la superficie di contatto per attacchi logici prevalenti (BadUSB, firmware injection, fuzzing).

3. Il Nucleo Crittografico (Il Collasso della Funzione d'Onda)

Ispirato alla meccanica quantistica, il concetto di “Collasso della Funzione d'Onda” della Chiave Privata stipula che la chiave esiste nella memoria volatile solo nell'esatto millisecondo in cui una firma digitale viene richiesta. Nei portafogli legacy e negli HSM commerciali, la chiave master a 256 bit è persistentemente memorizzata in Memoria Non Volatile (Flash EEPROM). Sotto il modello ostile del PSI, qualsiasi dato mantenuto staticamente è vulnerabile — uno Stato-Nazione potrebbe usare la Microscopia Elettronica a Scansione (SEM) o Fasci di Ioni Focalizzati (FIB) per estrarre la chiave.

La risposta del PSI è drastica: la chiave privata non è memorizzata nel dispositivo in nessun momento.

3.1 Funzioni Fisiche Non Clonabili Basate su SRAM (SRAM PUF)

Mentre il dispositivo è a riposo (disalimentato), il nucleo di memoria è un vuoto assoluto di informazione. Le celle di memoria SRAM standard sono formate da latch bistabili a accoppiamento incrociato (topologia 6T). All'accensione, i transistor competono per portare lo stato logico a ‘0’ o ‘1’. A causa delle Fluttuazioni Casuali dei Dopanti (RDF) e delle irregolarità a livello nanometrico nei processi di litografia, ogni cella presenta discrepanze fisiche nelle sue Tensioni di Soglia (Vth).

Questa asimmetria atomica significa che ogni cella collassa in modo prevedibile allo stesso stato iniziale. Scansionando migliaia di queste celle, si estrae una catena binaria ad alta entropia — l'impronta digitale incontestabile di quel silicio, impossibile da clonare, prevedere o copiare.

La qualità crittografica è modellata dalla Decidability (d'), che confronta le distribuzioni normali della Distanza di Hamming Frazionaria (FHD) tra letture intra-dispositivo (rumore termico) e inter-dispositivo (casualità tra chip diversi).

Per trasformare lo stato fisico rumoroso in un seme crittografico con precisione del 100%, si impiegano Fuzzy Extractors (Estrattori Nebulosi) — moduli di “Secure Sketch” che combinano la risposta rumorosa della SRAM con “Helper Data” e algoritmi di correzione degli errori (BCH o Polari). Dopo la firma, l'alimentazione della SRAM viene obliterata, le cariche si dissipano e la chiave cessa di esistere.

Diagramma di flusso logico del ciclo di vita della chiave privata nel Progetto PSI tramite SRAM PUF. Il flusso converte il rumore fisico del silicio in entropia pura, lo elabora tramite il Fuzzy Extractor per generare il seme (cristallo strutturato), culminando in zeroizzazione istantanea e disintegrazione digitale.
Figura 2: Flusso di Derivazione di Chiave Effimera tramite SRAM PUF (Power-up → RDF → Fuzzy Extractor → Seme → Zeroizzazione).

3.2 Lo Standard Post-Quantistico XMSS (NIST SP 800-208)

Se un computer quantistico con qubit logici stabili verrà costruito, l'Algoritmo di Shor distruggerà tutta l'infrastruttura basata su curve ellittiche (ECDSA, EdDSA). Preparandosi al “Q-Day”, il PSI incorpora l'eXtended Merkle Signature Scheme (XMSS), standardizzato dal NIST (SP 800-208) e RFC 8391.

L'XMSS non dipende dalla fattorizzazione di numeri primi né da mappature algebriche. La sua sicurezza si basa sull'inviabilità computazionale di creare collisioni in funzioni hash (SHA-256, SHAKE256) — premessa comprovata da decenni di criptoanalisi e irriducibile contro gli algoritmi di Grover.

La complessità risiede nella sua natura *stateful*: l'XMSS costruisce un Albero di Merkle dove ogni nodo foglia porta materiale per una Firma Unica di Winternitz (WOTS+). Ogni chiave OTS può firmare una singola messaggio nella vita utile del sistema. Il riutilizzo dello stato causa un collasso catastrofico della sicurezza.

“Questa raccomandazione richiede che la generazione di chiavi e firme sia eseguita strettamente in moduli crittografici hardware dedicati che non consentono l'esportazione del materiale della chiave segreta.” — NIST SP 800-208

Il microcontrollore del PSI gestisce il puntatore XMSS interamente all'interno delle barriere in epossidica di silicio, rifiutando ogni esportazione di chiavi radice tramite bus esterni.

3.3 Entropia Ibrida: La Chiusura dell'Anello

Il Seme Master che alimenta le foglie WOTS+ richiede “Entropia Ibrida Ridondante”:

  1. Entropia Dinamica Intrinseca: estratta dalla SRAM PUF — vincolata esclusivamente all'hardware fisico.
  2. Entropia Statica Estrinseca: fornita dall'umano tramite smartcard NFC di prossimità temporale combinata alla biometria del titolare vivo.

Una Funzione di Derivazione di Chiavi (KDF) basata su hash assorbe la casualità del microchip mescolata alle credenziali organiche. Questo nodo gordiano algoritmico blinda la custodia ai due estremi: il dispositivo sottratto è inutile (entropia umana omessa); l'individuo sequestrato senza il chip è ugualmente impotente (parte stocastica del silicio persa).

4. Euristiche Difensive Attive (Phantom Input e Evil Maid)

La sicurezza ciber-fisica collassa invariabilmente di fronte alla coercizione cinetica diretta. Se il titolare legittimo viene torturato per fornire password, la forza del vettore di estorsione sopprimerà tutte le crittografie. L'innovazione rivoluzionaria del PSI consiste nel trasporre la sicurezza del silicio nel campo della neuropsicologia e biometria attiva.

4.1 Biometria Comportamentale e Rilevamento Fisiologico della Coercizione

Di fronte alla tortura, la porzione simpatica del Sistema Nervoso Autonomo precipita la reazione di “lotta o fuga”, risultando in cascate di catecolamine e cortisolo. Il PSI integra sensori che mappano continuamente la Biometria Comportamentale:

  1. Dinamica di Pressione e Pressione: Sensori magnetoelastici e strain gauge tracciano variazioni di pressione (~0.25 kPa), Flight Time e Hold Time. Sotto stress, la presa si pietrifica, la dinamica diventa brutale e aritmica.
  2. Micro-tremori Neuromuscolari: Accelerometri e giroscopi triassiali (IMU) quantificano l'agitazione millimetrica. Il tremore fisiologico (8-12 Hz) è modulato violentemente durante la coercizione — ampiezza amplificata, frequenze di rilassamento soppresse.
  3. Frequenza Cardiaca e PPG: Fotopletismografi e sensori di bioimpedenza misurano la vasocostrizione periferica, la tachicardia e la riduzione della Variabilità della Frequenza Cardiaca (HRV) — biomarcatore di stress rilevabile da reti neurali.

Questi dati confluiscono in moduli di IA di bordo (Edge AI) — Reti di Capsule (CapsNets) e Random Forest per serie temporali fisiologiche, con punteggi F1 tra 96.97% e 99.82% in dataset clinici di stress.

Tabella 2: Biomarcatori di Rilevamento Fisiologico della Coercizione
BiomarcatoreHardwarePattern Sotto Coercizione
Forza e Dinamica di ContattoSensori Magnetoelastici + Strain GaugeLatenza aritmica; picchi di pressione; rigidità di ritenzione
Tremore MuscolareIMU (Accelerometri/Giroscopi)Rottura della frequenza 8-12 Hz; spasmi ad alta variabilità
Segnali CardiovascolariBioimpedenza / Ottici / PPGVasocostrizione; calo HRV; tachicardia

4.2 Crittografia Negabile (Deniable Encryption — Protocollo Phantom Input)

Quando i bus neuromuscolari segnalano positivamente il flag di coercizione, il PSI opta per un percorso controintuitivo: non blocca le operazioni. Negli ecosistemi normativi, il blocco provocherebbe l'annientamento fisico del portatore da parte di rapitori implacabili. Il dispositivo assume la preservazione dell'integrità biologica del proprietario.

L'hardware si accoppia alla topologia della Plausibilità Negabile (Plausible Deniability), concretizzata attraverso la Crittografia Negabile (Deniable Encryption) basata su Coercion-Resistant CP-ABE (Ciphertext-Policy Attribute-Based Encryption). Un unico seme deriva due percorsi:

  • Real Secret Key (RSK): rivela il portafoglio centrale veritiero.
  • Fake Secret Key (FSK): apre un ambiente illusorio plausibile, con fondi operativi credibili e transazioni validate in rete.

Funzioni basate su mappe di gruppi bilineari di ordine composto e Chameleon Hashing garantiscono che le equazioni non possono essere statisticamente svelate. L'aggressore fugge sazio credendo di aver estratto le chiavi master — mentre la sovranità patrimoniale reale rimane occulta e intatta.

Albero di decisione logico del Protocollo Phantom Input (Deniable Encryption). Una biometria centrale biforca attivamente il routing: il percorso ottico superiore sicuro (ciano) accede alla chiave reale (RSK), mentre il percorso inferiore sotto rilevamento di coercizione (ambra) reindirizza silenziosamente a una chiave falsa (FSK).
Figura 3: Protocollo Phantom Input — Biometria → Flag Coercizione → RSK vs FSK (Deniable Encryption).

4.3 Attestazione Crittografica contro Sostituzione Ostile (“Evil Maid”)

L'attacco *Evil Maid* implica lo scambio insidioso del dispositivo con un clone cosmetico con hardware radio-trasmettitore nascosto. Il PSI sovverte ciò con attestazione inversa: è il dispositivo che deve provare la sua autenticità all'host tramite Prove a Conoscenza Zero (ZKP), generando Immagini di Boot Personali intrasferibili. Un clone senza il chip legittimo non produce l'attestazione corretta, avvisando l'utente dell'intercettazione.

5. Ridondanza di Grado Aerospaziale: TMR e Minacce LEO

La filosofia dell'Orizzonte degli Eventi sostiene che le minacce non sono sempre terrestri. Un cassaforte inviolabile postula resilienza contro catastrofi infrastrutturali, garantendo perpetuità computazionale nell'avversità — inclusa l'Orbita Terrestre Bassa (LEO).

5.1 La Minaccia Radioattiva Orbitale (SEU, SEL, TID)

A 300-800 km dalla superficie, la magnetosfera si assottiglia sostanzialmente (specialmente nell'Anomalia del Sud Atlantico). L'ambiente è inondato di protoni solari e ioni pesanti dei raggi cosmici galattici (GCR). I componenti COTS collassano sotto:

  • Dose Ionizzante Totale (TID): Degenerazione continua dei semiconduttori per la accumulo cumulativo di irradiazioni gamma nel SiO₂ isolante, alterando le tensioni di soglia e causando fughe letali.
  • Effetti di Eventi Singoli (SEE): Transitori indotti dalla perforazione di una particella carica — Single-Event Upsets (SEU) ribaltano bit casualmente; Single-Event Latch-ups (SEL) innescano cortocircuiti fondendo tracce microscopiche.

5.2 Lo Standard Rad-Hard e FRAM Ferroelettrica

Il PSI scarta memorie Flash e NAND EEPROM civili in favore di Memorie RAM Ferroelectriche Rad-Hard (FRAM). Contrariamente alle memorie tradizionali basate sull'intrappolamento di elettroni su condensatori a gate flottante CMOS, la FRAM utilizza topologie cristallografiche esotiche (film sottile di Titanato Zirconato di Piombo — PZT).

La struttura mantiene le chiavi binarie tramite la polarizzazione fissa del campo elettrico residuo associata a posizionamenti geometrici del cristallo metallico — un arrangiamento di dipolo stabile inalterabile. Le particelle ionizzanti in transito non corrompono queste cristallizzazioni orientate, conferendo immunità nativa in ambienti di TID massivo.

5.3 Ridondanza Modulare Tripla (TMR)

Ogni operazione critica è fisicamente replicata tre volte in microcontrollori indipendenti (sottoblocchi A, B, C). Al termine dei calcoli paralleli, le vie convergono in un Dispositivo Scrutinatore di Maggioranza (“Voter”).

Se una particella cosmica ribalta i transistor del sottoblocco B (SEU), gli insiemi A e C continuano a riportare dati corretti. Il Voter — per Maggioranza Semplice (2 contro 1) — espelle istantaneamente gli errori spuri, senza riavvii o interventi operativi. Il dispositivo mantiene un'operazione continua e infallibile sotto bombardamento radioattivo orbitale.

Schema di architettura Triple Modular Redundancy (TMR) aerospaziale del Progetto PSI. Tre microprocessori indipendenti elaborano i dati in modo parallelo tollerante ai guasti, convergendo in una porta logica di Voter Maggioritario centrale che valida ed emette solo un'uscita ciano unificata e immune all'iniezione di guasti.
Figura 4: Ridondanza Modulare Tripla — Sottoblocchi A/B/C → Voter per Maggioranza → Uscita Infallibile.

6. Conclusione

Il Progetto PSI (Ψ) trascende in maniera categorica la dimensione di “portafoglio elettronico di consumo”, migrando la tassonomia della custodia a livelli inesplorati delle scienze belliche, metallurgiche e di salvaguardia civile planetaria.

Adottando senza riserve il manifesto esistenziale dello “Zero Trust in Silicon”, le sue risposte aprono la strada allo stato dell'arte interdisciplinare:

  1. Avanguardia Cinetica: L'intreccio della termodinamica acustica del potting epossidico alla densità militare del Cu-W sopprime i vettori forensi acustici piezoelettrici in parallelo con l'assorbimento istantaneo di EMP.
  2. Effimera Crittografica Rad-Hard: L'abolizione della persistenza elettronica tramite SRAM PUF, solidificata dall'XMSS post-quantistico (NIST SP 800-208) e sopravvivendo in memorie FRAM cristallografate, spazza via i pericoli dei microscopi forensi e del futuro quantistico.
  3. Salvaguardia Neurale di Plausibilità Attiva: I biomarcatori comportamentali (CapsNets) innescano una mutazione cibernetica indetettabile per la crittografia fantasma negabile sotto stress di coercizione in tempo reale.

Unificando questi fronti di salvaguardia materiale e elaborazione cibernetica, il dispositivo si consacra come il baluardo e la frontiera immutabile dell'orizzonte degli eventi tangibile nella difesa inattaccabile del futuro della sovranità personale.

Riferimenti Scientifici

  1. NIST SP 800-208. Recommendation for Stateful Hash-Based Signature Schemes (XMSS/LMS). National Institute of Standards and Technology.
  2. Roel Maes (2013). Physically Unclonable Functions: Constructions, Properties and Applications. Springer.
  3. Kocabaş, O., et al. “A Review of Side-Channel Attacks on Cryptographic Hardware.” IEEE Transactions on Information Forensics and Security.
  4. TMR & Rad-Hard Architecture: Estudos em redundância modular tripla e FRAM para ambientes LEO/Aeroespacial.
  5. Deniable Encryption & Behavioral Biometrics: Literaturas de heurísticas comportamentais em Edge AI contra coerção (Rubber-hose cryptanalysis).
  6. Study on Shielding Effectiveness of Arc Thermal Metal Spraying Against EMP. Materials 10(10), 2017. MDPI.
  7. Electromagnetic Shielding Performance of Carbon Black Mixed Concrete with Zn-Al Metal Thermal Spray Coating. PMC, 2020.
  8. Radiation Effects in Tungsten and Tungsten-Copper Alloys. PMC, 2024.
  9. Laser Powder Bed Fusion of Copper-Tungsten Composites. mediaTUM, TU Munich.
  10. PreSCAN: Comprehensive Review of Pre-Silicon Physical SCA Assessment. MDPI.
  11. A Comprehensive Survey on Non-Invasive Passive Side-Channel Analysis. PMC, 2022.
  12. A Survey on Acoustic Side-Channel Attacks: An AI Perspective. MDPI.
  13. Thermal Side-Channel Threats in Densely Integrated Microarchitectures. PMC, 2024.
  14. Can't Touch This: Inertial HSMs Thwart Advanced Physical Attacks. ResearchGate, 2021.
  15. Proof-of-PUF Enabled Blockchain: Concurrent Data and Device Security. PMC, 2020.
  16. In-Depth Review and Comparative Analysis of DRAM-Based PUFs. ResearchGate, 2024.
  17. Understanding SRAM PUF: The Secure Silicon Fingerprint. Synopsys.
  18. Building Secure SRAM PUF Key Generators on Resource Constrained Devices. arXiv, 2019.
  19. NIST SP 800-208 (Draft). Recommendation for Stateful Hash-Based Signature Schemes.
  20. A Configurable Hardware Implementation of XMSS. Cryptology ePrint Archive, 2021.
  21. Hash-based Signatures: State and Backup Management. IETF Draft.
  22. Improved Biometric Stress Monitoring Using HRV and CapsNet. PMC, 2024.
  23. Cyber Coercion Detection Using LLM-Assisted Multimodal Biometric System. MDPI, 2025.
  24. Stress Detection for Keystroke Dynamics. Carnegie Mellon University.
  25. Optimizing Mental Stress Detection via HRV Feature Selection. MDPI Sensors, 2025.
  26. Coercion-Resistant CP-ABE for IoT Security. PMC, 2025.
  27. Deniable-Encryption Protocols Based on Commutative Ciphers. Quasigroups and Related Systems 25(1).
  28. SkyForge Core: TMR Computing Architecture for Small Satellites. Taylor University.
  29. Experimental Study on SEU Mitigation in SRAM FPGA for LHC Phase-2. IIHE.
  30. Reliability Analysis of TMR System Under Step-Partially Accelerated Life Tests Using Lomax Distribution. PMC, 2023.
  31. A Rad Hard ASIC Design Approach: TMR. ASIC North.
  32. SRAM FPGA Reliability Analysis for Harsh Radiation Environments. Pitt Space.
  33. Designing a Rad-Hard CubeSat Onboard Computer. Military Embedded Systems.
  34. Aging-Induced Long-Term Data Remanence in SRAM Cells. Auburn University.
  35. System-Level Mitigation of SEFIs in Data Handling Architectures for Small Satellites. DigitalCommons@USU.

Interessato alla sovranità digitale e all'hardware crittografico?

Ulisses Flores offre consulenza in privacy digitale, architetture di hardware wallet, Ring Signatures e implementazione di protocolli di sovranità per aziende e progetti blockchain. Contattaci.

Parla con Ulisses Flores →

Domande sul Projeto PSI e Hardware Wallet